если честно, мне не нравится. я не совсем понял общих восторгов.
четвертая фота - "городской пейзаж". констатация факта наличия рисунка на стене. говорить тут не о чем, разве что о работе художника. очень близко к "фото придмета". все такие снимки делают, но они увы унылы все поголовно...
третья фота - тоже самое, но с попыткой вписать человека в эти рисунки. но, как по мне, элементов слишком много и они не складываются в цельную картинку. рисунки давлеют, а человек увы ничем не выделяется на их фоне и никак не связан с ними.
вторая и первая фота - лучше по работе, но хуже по восприятию. видно, что фотограф пытался работать с пространством снимка, делал дубли, ловил подходящего прохожего. Но тут проблема изначально с выбором фона. Правая треть имеет потенциал как магический элемент, а вот остальной фон это просто тихий ужас, с этой туевой хучей машин, унылой мостовой и этим нагло лезущим в глаза КОФЕХАУЗЗОМ. Машинерный шум, людской гам и визг, бормотание повседневности звучат как нестройная какафония и заглушают легкий фортепианный мотивчик ладошки с перстнем.
как по мне, слишком много этого унылого будничного шума, он убивает всю магию фантазии автора. убивает все его попытки сотворить из элементов городской жизни произведение искусства. ведь зрителю нужно волшебство, пир для глаз!, а не очередная унылая фотка заплеванного тротуара с кучей припаркованных автомобилей и наглой вывеской не самого лучшего кафе. это он, зритель, может и в повседневной своей жизни увидеть и видит постоянно. И задача фотокудесника показать городское пространство таким, каким прохожие редко могут видеть, а увидев замрут на секунду в восторге и не смогут уже дальше производить стереотипы и станут лучше чище добрее...
Сложно словить в примелькавшемся будничном окружении тонкие струнки параллельной вселенной, искорки необычного, мелодию гармоничности. многое зависит от направления взгляда фотографа. и когда он в нужный момент, например, поднимет взгляд в пустое небо, вдруг увидит там симфонию знаков и объектов, сложившихся в идеальное звучание:
на самом деле у автора есть классные работы и он умеет творить магию.
а эти четыре снимка, на мой взгляд, просто не сложились.
как повседневный стрит это хорошие снимки, но этого мало...
пространство с элементами городской архитектуры не доработано,
не до скомпоновано и люди вписанные в него не спасают эти снимки, увы
(хотя из всех четырех лично мне больше понравился второй снимок, там де мужык с семками.)
и вот ещё что...
есть у меня ещё другое мнение,
что эти элементы можно представить, как противопоставление друг другу.
что за какафонией улицы можно таки услышать этот фортепианный мотивчик.
нужно только напрячь слух.
я то его всё же расслышал.
значит, может и ещё кто расслышит.
и тогда этот снимок лучше, чем я о нем подумал.
