Дальномер

Saber:

Благодарю!

culinsky:
...должны объяснить...

culinsky:
...надо было...

culinsky:
...Надо разработать серьезное отношение...

culinsky:
...надо уметь...

Что не месяц, то новый Мессия!
Я понимаю, что Вы уже давно разработали свой Устав, но оставьте его лучше в своем огороде, а то от Вашего нытья тошно становится, честное слово.


П.С. Да и не забывайте, что КД - это социальная сеть, а не Большой театр.

culinsky:
КоФе, Вы писали: "Не хочется нравится всем и снимать на угоду масс."
- Нам интересны Вы, так как снимок есть от Вас и Вы должны объяснить чтó хотели снять.


Вы писали: "Спасибо. Мне гораздо интереснее, сейчас, когда найдется хотя бы один, кто понимает."
- Но это Я увидел, а не вы. Где уверенность, что вы увидели тоже самое что и Я? Это моя точка зрения. Но если она совпадает с Вашей - то надо было упомянуть в описании фотографии.


Вы писали: "Не всегда помнишь где фото снято. Идешь, поворачиваешь, на названия улиц не смотришь... "
- Надо разработать серьезное отношение к труду и хобби, запоминать и делать записки. Знать для чего сняли еще перед тем как нажали кнопку спуска затвора.


Фото артисты знамениты как раз тем, что они комментируют то, что они сняли. Они дарят тот подтекст, который заложен в кадре и который для других не заметен. Кто кроме них знает лучше для чего это фото было сделано?
Свою работу надо уметь защищать. И легче всего это делается тогда, когда есть свой вклад в труд, а когда его нет, то и защищать словно нечего.

Мой вкус формировался в музеях. И на выставках. Ходил, на импрессионистов. Не помню совершенно, чтобы они там описывали что на их картинах. Может быть там и было, но мне это не важно.


Понимает такие фото как это тот у кого есть воображение. А оно у всех разное. Бывает что совпадает.
Вы увидели "старину", я видел тоже. Но ведь может быть и третий, со своим виденьем.

Дмитрий Викторович:
эксгибиционизм, однако

Гнилой Запад!

КоФе, Вы писали: "Не хочется нравится всем и снимать на угоду масс."
- Нам интересны Вы, так как снимок есть от Вас и Вы должны объяснить чтó хотели снять.


Вы писали: "Спасибо. Мне гораздо интереснее, сейчас, когда найдется хотя бы один, кто понимает."
- Но это Я увидел, а не вы. Где уверенность, что вы увидели тоже самое что и Я? Это моя точка зрения. Но если она совпадает с Вашей - то надо было упомянуть в описании фотографии.


Вы писали: "Не всегда помнишь где фото снято. Идешь, поворачиваешь, на названия улиц не смотришь... "
- Надо разработать серьезное отношение к труду и хобби, запоминать и делать записки. Знать для чего сняли еще перед тем как нажали кнопку спуска затвора.


Фото артисты знамениты как раз тем, что они комментируют то, что они сняли. Они дарят тот подтекст, который заложен в кадре и который для других не заметен. Кто кроме них знает лучше для чего это фото было сделано?
Свою работу надо уметь защищать. И легче всего это делается тогда, когда есть свой вклад в труд, а когда его нет, то и защищать словно нечего.

culinsky:

КоФе:

Александр С.:
Константин, не выкладывайте все кадры с пленки. Кому это интересно?

Я показываю только то что интересно мне.

Я думаю мудрее всего, чтоб не было таких вопросов, возмущений или коментариев типа: "а фотка так себе" (что со мной бывало пару раз), то лучше всего описать фото: когда, где было снято. ЧТО снимали и за чем и все
А то недоумения и недопонимания всплывают.
Написать о чем фото, что вы увидели - не лишает права нас увидеть что-то свое, но как минимум точно решит проблему тех, которые в замешательстве: чё за фото.. ё-майо...?

Не хочется нравится всем и снимать на угоду масс.

culinsky:
Мне фото нравится: есть правило третьих, чувствуется глубина улицы и что солнце в глаз бьет.
Оборудование (год выпуска имею в виду) и дядя в шляпе и пальто, да и само качество снимка создает впечатление что год не 2013, а 50-ые или начало 60-ых.
Фото интересное, как никак видим улицы Торонто.
Я ставлю ссылку на google maps в свои фото, советую и Вам... мне интересно бы увидеть улицу в street view.

Спасибо. Мне гораздо интереснее, сейчас, когда найдется хотя бы один, кто понимает.


Не всегда помнишь где фото снято. Идешь, поворачиваешь, на названия улиц не смотришь...

Мне фото нравится: есть правило третьих, чувствуется глубина улицы и что солнце в глаз бьет.
Оборудование (год выпуска имею в виду) и дядя в шляпе и пальто, да и само качество снимка создает впечатление что год не 2013, а 50-ые или начало 60-ых.
Фото интересное, как никак видим улицы Торонто.
Я ставлю ссылку на google maps в свои фото, советую и Вам... мне интересно бы увидеть улицу в street view.

КоФе:

Александр С.:
Константин, не выкладывайте все кадры с пленки. Кому это интересно?

Я показываю только то что интересно мне.

Я думаю мудрее всего, чтоб не было таких вопросов, возмущений или коментариев типа: "а фотка так себе" (что со мной бывало пару раз), то лучше всего описать фото: когда, где было снято. ЧТО снимали и за чем и все
А то недоумения и недопонимания всплывают.
Написать о чем фото, что вы увидели - не лишает права нас увидеть что-то свое, но как минимум точно решит проблему тех, которые в замешательстве: чё за фото.. ё-майо...?

эксгибиционизм, однако

Александр С.:
Константин, не выкладывайте все кадры с пленки. Кому это интересно?

Я показываю только то что интересно мне.

Константин, не выкладывайте все кадры с пленки. Кому это интересно?

Goga:
Хорошо стоит

Бодро

Хорошо стоит

Jhekan84:
Это Нью-Йорк?

Не, Торонто.

Это Нью-Йорк?

shef:
как в Майами - одни спортсмены

drmartin:
Динамично, классно!

11-й номер:
Динамично, действительно.

Спасибо. Захотелось много солнца на улице.
Вчера ходил с камерой в фотомагазин. Серо и темнеет быстро...

Динамично, действительно.

Динамично, классно!

как в Майами - одни спортсмены