Дальномер

vit292:

vnukov_pk:
меня бы убили за такой цвет лица

с этой чудо-пленкой нельзя претендовать на корректность цветов... тут как получиться...

зачем тогда выкладывать?
А вообще цвет нужно самому после сканера выставлять. FastStone, зелёный, -25:

vnukov_pk:
Раз уж вы просите критики, давайте покритикуем. Аресенал впечатляющий. Это так. Но лейкооптика, и особенно новая, контрастна и суха. Плюс у вас скан на никоне, дающем очень резкую до зерна картинку. А на снимке яркий, контрастный солнечный день. На выходе - сухая, резкая и контрастная картинка. Если вы ставили задачу снять вид на собор Василия Блаженного и Средние торговые ряды, то да, все ок. Если вы хотели снять жанровую зарисовку (о чем намекает включение людей и машин в кадр) - контраст ее удушил.
И техническое замечание - в фотошопе есть инструмент, позволяющий убирать царапины на снимке без изменения остальной картинки.

Спасибо за критику.
Основной идеей снимка было поймать контраст содержания - одновременное включив в кадр несовместимые вещи: старые благородные купола собора и здание ГУМа с одной стороны, против дымящейся индустриальной ТЭЦ с другой. Ну и конечно удачным решением мне показалось не снимать собор и ГУМ целиком, ибо таких фотографий уже полно даже в моем личном архиве.


Про контраст изображения при съемке не думал. День был действительно яркий, но переменно-облачный - освещение менялось каждые пять минут. Человеку оставалось несколько шагов, чтобы скрыться в тень, а выйдя из нее он стал бы уже очень мал. Плюс дело было в выходной день, когда народу на площади неприлично много и в любую секунду кадр мог быть нарушен. Пришлось сконцентрироваться на содержании и решать очень быстро.


Про контраст при сканировании - ну так уж вышло. Я обязательно закажу оптическую печать этого снимка в фотолабе, когда буду на родине через пару недель. Интересно вообще посмотреть на что способна пленка без сканирования. Мне кажется скан все только портит.


Про фотошоп: знаю и даже неплохо умею использовать. Не делаю не от того что лень, а от того что так натуральнее. Не знаю прав ли я? Возможно нет. За полгода получил первое замечание за отсутствие ретуши.


Еще раз спасибо за критику. Хвалить обычно все умеют, а конструктивно критиковать нет.

vnukov_pk:
меня бы убили за такой цвет лица

с этой чудо-пленкой нельзя претендовать на корректность цветов... тут как получиться...

sidor0v:
снимали как 200?

Снимал как ISO 100

меня бы убили за такой цвет лица

Проявилось не фонтан

снимали как 200?

Великолепные и цвет и свет.

А я пить из блюдца.


Интересное фото,

ага, тоже), но у Хайнлайна помнится на улице было холодно, и имбирное пиво из блюдца.. боже, как я люблю имбирное пиво)

_Yura_:
портал в Нарнию)

Мне вспомнилась "Дверь в лето" Хайнлайна и Чижа и Ко

портал в Нарнию)

Свет отличный и комбинация теплого/холодного в кадре

Раз уж вы просите критики, давайте покритикуем. Аресенал впечатляющий. Это так. Но лейкооптика, и особенно новая, контрастна и суха. Плюс у вас скан на никоне, дающем очень резкую до зерна картинку. А на снимке яркий, контрастный солнечный день. На выходе - сухая, резкая и контрастная картинка. Если вы ставили задачу снять вид на собор Василия Блаженного и Средние торговые ряды, то да, все ок. Если вы хотели снять жанровую зарисовку (о чем намекает включение людей и машин в кадр) - контраст ее удушил.
И техническое замечание - в фотошопе есть инструмент, позволяющий убирать царапины на снимке без изменения остальной картинки.

Арсенал впечатляет!


Кстати, крышка у Суммарита 35 2.5 тоже железная. Которая круглая. А вот про квадратную не могу сказать. Убрал сразу, не особо разглядывая.

красота

Красивый свет )

Хорошая!