Дальномер

(издевательски) Что г-н Ковалев? На личности переходим? Ну саечка за испуг, ололо))))))))

клиника

Господа, дамы - увы ваш шутливый тон абсолютно неуместен в галерее, где играет настоящая немецкая оптическая симфония. Понимаете, рисунок Суммилюкса - это плод труда многих поколений немецких оптиков. А они точно знают, что такое изображение и как его формировать. Это попахивает вандализмом в консерватории. Я все же надеюсь, что эти крамольные мысли покинут Вас с течением времени.

вы будете удивлены - я не поддаюсь гипнозу
а уж психозу, массовому - тем паче!

какие шутки? неужели на вас не действует мифическая сила бакех люкса доасф???

изображение в кадре формируется фотографом
все остальное - вторично
а уж про "дворянство мира оптики" - надеюсь вы это шутите

Я понимаю породу как качество. Но мне кажется, что вы или лукавите, или насмехаетесь, говоря о тождественности изображения и содержания. Если качественной оптикой снять белый лист бумаги, в полный кадр, возможно будет красивое изображение. Но не смысл! И не всегда достаточно только красоты картинки

Ну а компания Лейтц, рассчитывая объективы вручную уже полвека, и сохраняя остаточные оптические аберацции, обеспечивает тождественность "изображение = содержание" в отличие от остальных фирм, которые оптику делать не умеют. Это порода понимаете? Дворянство мира оптики.

Изображение и содержание - не есть одно и то же. Так что не равно

Очень просто - изображение в кадре формаируется оптикой. У люкса оно (изображение) плохим быть не может. Стало быть наезд на картинку = наезд на оптику.

Стоп, а кто наезжал на оптику? Вопрос о кадре. Не всё же определяется техникой

Отмечу, что Суммилюкс - это дорогой высококлассный объектив. Считаю неуместными наезды на такую оптику и камеры. Боюсь это плохо говорит о наезжающем.

"Катерина, вам еще многому нужно учиться!"
Стараюсь. Но, давайте предположим, что право голоса у меня есть , и потому попробую сказать, что не вызывает у меня симпатии
по композиции кадра мне не понятна цель автора, то есть смысл кадра
по цвету - быть может, монитор у меня врёт (хотя раньше не жаловалась), но завал в жёлто-зелёный тоже не привлекает

Да, красивый. Но как кадр эта фотография у меня не вызвала большой симпатии, потому и спрашиваю. Вдруг я не вижу чего-то очень гениального

Катерина, вам еще многому нужно учиться!

Жалко, правда, сюжет скрылся за бокехом и не просматривается, а глядящий из центра ГРИПу на меня торт - или это наборчек сушов - дает мне мысленный посыл, совершенно не ясный мне.
Зато цвета!

То есть работа объектива? Это всё? Тогда, простите за каламбур, это не объективно

бакех красивый породистый!

Суммилюкс, что-что. Еще спрашивает.

Пишу без попыток наезда и претензий - объясните мне, как учащемуся, что здесь, на ваш взгляд хорошо?