|
|
Я просто с тобой в базовом определении не согласен. Ты говоришь, что скан ужасный, кривой, етс. Но лично меня не устроило только присутствие пурпурных оттенков, что само по себе признаком кривизны считаться не может. Другой вопрос, как это вылечить и надо ли? Ведь все равно сканированный отпечаток отображает оригинал весьма и весьма условно. В этом смысле цифровая имитация "под пленку" выглядит несколько кошернее...
|
|
|
Ну хз...
Мне допустим приятно посмотреть когда в галерке все картинки причесаны
|
|
|
Выступаешь как в ЦК КПСС, ты не находишь? "неуважение к зрителю" , "неуважение к себе". Надеюсь, что у тебя просто настроение плохое.
|
|
|
Не согласен. Скан - это электронный отпечаток.
Если он непрезентабелен - не вижу смысла его показывать.
Выставлять кривые сканы - неуважение в перву очередь к зрителю,
Во вторую - к себе
|
|
|
Хороший кадр.
|
|
|
Да ладно, пусть живет) ИМХО, заморачиваться в лаборатории имеет смысл.
|
|
|
И это здорово,
но скан то ужасный
Хотя и его можно поправить
|
|
|
Паш, это не сканер и не тонирование. Это сорт бумаги.
|
|
|
Я не уверен. Просто имею сказать что если тонировать,
то с умом, а не сканером
|
|
|
Павел, а почему ты так уверен в силе чистого чб изображения? У меня такой уверенности нет
|
|
|
Паша, пытаюсь твой вариант утащить в избранное...
|
|
|
В фш можно поправить практически все.
Не ленитесь, приводите свои снимки в выставочный вид.
Это всем
|
|
|
И не думал тонировать, друзья мои, бумага изначально с коричневатым оттенком (Forte FN8), в живую смотрится вполне пристойно, но в цифровом варианте весьма и весьма паскудненько. Такое вот великое извращентсво, живой отпечаток в сети показывать)))
|
|
|
что-то мне кажется, это просто скан такой, а не намеренный эффект.
А картинка приятная, да
|
|
|
а зачем воообще это самое тонирование?
мой максимум, это сепия на снимке под старину.
ну можно ещё "друзей" в синьку окунуть)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спасибо, Рома, рад, что понравилась)
|
|
|
Пилили, да, но иначе их и не вывезти было. Со всем остальным согласен.
|
|
|
Круто!
|
