|
|
|
|
|
|
|
|
Ой как здорово! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Saber:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S_akiM:
Присоединяюсь к похвалам. Пасиб)
|
|
|
S_akiM:
Нравится 
|
|
|
Sandy Arnold:
Пасиб)
|
|
|
Нравится
|
|
|
|
|
|
NikRut:
пить или не пить ...[/qu
После изгаляний с камерой все было выпито -)))
|
|
|
пить или не пить ...
|
|
|
cheshirskicat:
... Но в данном случае я выложил то, что хотел сказать данной работой. -)
|
|
|
В данном случае я вижу, что есть место с богатым изобразительным потенциалом, вижу, что потенциал этот полностью не раскрыт, но вижу, что автор может это сделать. Поэтому считаю критику вполне уместной. При этом рекомендации мои вполне могут быть чушью. Наверное, они такие и есть, поскольку во мне сидит некий шаблон - подобных фоток довольно много. Но, в главном - что фотку можно сделать лучше, я уверен. И если автор это сделает и, особенно, если сделает это неожиданным для меня образом, будет просто праздник
Туркестанецъ:
... но мы не вольны так режиссировать, иначе это уже будет не стрит... Кадр есть такой какой он есть. 1.Критика всегда уместна.
2. Любых фотографий уже много. Сделать что-то новое в жанре, ну очень сложно. Все сделано задолго до нас. Даже работы в Золотом фонде - во многом повтор, уже виденного. При этом они не становятся хуже от того, что кто-то подобное снимал. -). Даже последняя выставка, любимого мной Эрвитта оставила чувство уже виденного, некой вторичности. Но при этом Эрвитт не стал от моего восприятия менее великим мастером-).
3. Любую фотографию можно сделать лучше, наверное... Но в данном случае я выложил то, что хотел сказать данной работой. -)
|
|
|
Прошу прощения у Starbevshik'а, что разбиваю комментарий, но, мне кажется, я не искажаю смысл... Туркестанецъ:
Вот именно этого я делать и не стал - критиковать и писать как я бы хотел... ... По этому я просто написал о том что мне понравилось
Я обычно тоже так поступаю. К сожалению. Потому что есть в этом определенное лукавство, на мой взгляд. Как расценивать комментарий "Хорошая геометрия"? Это удача автора, поскольку он увидел ее, сумел обыграть и донести? Или это прокол, поскольку геометрия есть, а фото нет? В данном случае я вижу, что есть место с богатым изобразительным потенциалом, вижу, что потенциал этот полностью не раскрыт, но вижу, что автор может это сделать. Поэтому считаю критику вполне уместной. При этом рекомендации мои вполне могут быть чушью. Наверное, они такие и есть, поскольку во мне сидит некий шаблон - подобных фоток довольно много. Но, в главном - что фотку можно сделать лучше, я уверен. И если автор это сделает и, особенно, если сделает это неожиданным для меня образом, будет просто праздник
Туркестанецъ:
... но мы не вольны так режиссировать, иначе это уже будет не стрит... Кадр есть такой какой он есть.
Весьма странное утверждение. Если понимать буквально, то им можно оправдать любое УГ, на котором запечатлена улица. По-моему, задача фотографа как раз и состоит в том, чтобы определенным образом "срежиссировать" действительность, Даже, если кадр не постановка, всегда за фотографом выбор момента, точки съемки, аппаратуры. Отбор из множества дублей, наконец. Иначе это не фотография, а случайная картинка с регистратора. По-моему, так.
|
|
|
Туркестанецъ:
Хорошая геометрия. Этот мост вообще интересно снимать. особенно шириком или фишаем. Биогоном его поснимал, а фишай был на беззеркалке, поэтому сюда выкладывать не буду). Данный кадр сделан полтинником и урезан чуть по вертикали
|
|
|
S_akiM:
Геометрия, действительно, отличная. Но, по мне, здесь низа и верха многовато. И человек должен точно по центру быть. И штаны бы ему черные Вот не соглашусь. Если верх и низ резануть, кадр станет прямоугольным и неинтересным по формату. А все остальное - увы, это действительно репортажка -). Если бы делал постановочный кадр, то притащил бы какую - нибудь девицу в белом платье и заставил ползать по асфальту, снимая шириком крупный план)))
|
|
