|
|
Паш, серьезно. Способов печати тыща, хочешь зажимай градиент, хочешь растягивай, единой панацеи нет. Твой вариант бп кошернее, гламурнее и как следствие более выигрышно смотрится, но в тоже время он холоден, тепла в нем нет.
|
|
|
нисмишно
|
|
|
Спасибо большое. Теперь перед публикацией Павлу придется показывать, а то вдруг не понравится))))
|
|
|
У Павла гуд, у Вас бледно. А фото хорошее.
|
|
|
Ganz Klasse!
|
|
|
Уходящая натура, так это раньше называлось)
|
|
|
Спасибо)
|
|
|
что-то в них есть... 
|
|
|
ок
|
|
|
Хороший 
|
|
|
притягивает...
|
|
|
ок
|
|
|
Если бы я захотел так градиент поджать, так я бы его и на печати поджал. Т.е. если отпечаток более мягкий то пусть и скан будет соответсвующий.
|
|
|
отпечаток это отпечаток,
скан - другой конечный продукт
|
|
|
Так лучше, да. Но отпечаток такой какой он есть. Такой подход более честный, я считаю)
|
|
|
|
|
|
неужели вам самому нравится такая кривая?
|
|
|
Спасибо большое, ek. Поясню еще раз, снимок не тонировался. Есть сорта бумаги изначально с теплым оттенком, бромированные или каким либо еще добавлением в состав эмульсии. Процесс тонирования в моем же представлениb, подразумевает спецобработку после проявки. Так вот, спецообработка после проявки здесь конкретно, не применялась. Я признателен, вам, ребят, за возможность дискуссии относительно базового подхода к представлению работ, однако я все равно расстроен, ибо как выяснилось позже, что конкретно этот отпечаток я прое_ать уже успел. Придется перепечатывать на классике.
|
|
|
Забыл сказать — хороший снимок
|
|
|
Если тонировать, то более радикально. Одиночная тонированная фотография в галерее не смотрится, нужна серия ,альбом, здесь окружение накладывает отпечаток на скан отпечатка (обязывает). Вообще дюатон довольно полезный, но нечасто используемый приём в полиграфии
|
