Дальномер

Суровой походкой он вышел из дома...

это дед мороз, получил расчет

здорово, особенно с учетом сокрушенно провожающей дамы!

shef:
для илллюстрации к разговору

Первый и второй снимки - это совсем другой суп. Тут все оправданно.
Третий - девочка классная, снимок - нет, и именно из своей авангардистской композиции.

shef:
на 28-30 мм фокусного это вовсе же и не портрет, жанровый в лучшнем случае (на 35мм и даже на 50 - тоже)
а что же это такое?

Это портрет. Очень удачный портрет. Жанровая принадлежность и фокусное расстояние между собой коррелируют слабо.

MGregory:

shef:
я "так" (примерно, как на свадьбах) снимать не умею
и точно - не умею (и не хочу)

Что же... мысль понятная и близкая, но есть одно "но". Уж если нарушать законы восприятия изображения, которые, конечно, ни разу не законы, а лишь некие эмпирические найденные рекомендации, то хорошо, если это будет как-то оправдываться. Впрочем, это уже выходит за рамки обсуждения снимка.
Про блямбу - вот уж не ожидал, что это окажется пучком волос. Больше склонялся к версии дефекта "фома 100 просрочка".

ну, иногда нарушения бывают в масть, а иногда - не очень
так-то я снимаю (как и многие любители, экспериментов в том числе) не по законам, а по наитию
знаю, конечно, что нужно (по эмпирически найденным рекомендациям) оставлять больше пространства в той стороне снимка куда направлен взгляд/лицо портретируемого... но... как будто чёрт под руку толкает и дёргает камеру в противоположном направлении
вот, например, сплошной недо(у)чёт: пространства много сзади, резкость аккурат посредине между человеком и горизонтом, то есть мимо, экспозиция\проявка тоже не идеал - съедены детали в тенях





а мне нравится )
и публике, смотрю, тоже...
но с другой стороны на 28-30 мм фокусного это вовсе же и не портрет, жанровый в лучшнем случае (на 35мм и даже на 50 - тоже)
а что же это такое? скорее всего (по моим ощущениям) - это набросок, эскиз некоего идеального снимка
который у меня (и у всех нас, неисправимых оптимистов-дилетантов), конечно же, впереди ))


ну, и ещё парочка нарброт скадрированного эскизо-СА
есть и правильные в достаточном кол-ве, а это так - для илллюстрации к разговору

shef:
я "так" (примерно, как на свадьбах) снимать не умею
и точно - не умею (и не хочу)

Что же... мысль понятная и близкая, но есть одно "но". Уж если нарушать законы восприятия изображения, которые, конечно, ни разу не законы, а лишь некие эмпирические найденные рекомендации, то хорошо, если это будет как-то оправдываться. Впрочем, это уже выходит за рамки обсуждения снимка.
Про блямбу - вот уж не ожидал, что это окажется пучком волос. Больше склонялся к версии дефекта "фома 100 просрочка".

MGregory:
А что за черная блямба справа?

https://mykaleidoscope.ru/uploads/posts/2021-10/1634452942_48-mykaleidoscope-ru-p-gladkie-pricheski-na-dlinnie-volosi-krasiv-50.jpg


так как в данном случае не по середине, то скорее всего (точно не помню) блямб 2 шт.


по остальному так скажу (точнее признаюсь) - все мои близкие и родные особы женского пола, ну, или почти все (замечу справедливости ради), прямо-таки млеют от словосочетания "профессиональная фотосессия" и пару раз в год (накопив денег) их посещают
и сильно желеют, что я "так" (примерно, как на свадьбах) снимать не умею
и точно - не умею (и не хочу)
отсюда все недостатки моих фотографий
наверное, отсюда же и их нечасто, но иногда проявляющиеся, достоинства

А что за черная блямба справа? У меня даже вариантов ответа нет, что бы это могло быть. Ну и это... дужка по зрачку не есть зер гут, да и рамку бы чуть влево сместить - справа много темного.
Снимок нравится. Взгляд в объектив - это вам не портрет незнакомки™, изо всех сил пытающейся не заметить фотографа.

Все симпатичные и красивые люди. Уважаемый Никита особенно шикарен.

ступени взросления в ваших снимках

Мощно!

Классно. С наступающим

задорный портрет

Geofizik:
Выглядит немного зловеще, но будем считать, что это только так кажется

Uncleserge:
Снегурочка бежит за Дедом Морозом?

любовь земная многогранна