|
|
|
|
|
|
|
|
Знак качества  
|
|
|
|
|
|
С лучиками
|
|
|
Юпитер как всегда в своем репертуаре 
|
|
|
Не думаю, что для увеличителя. Обычный тубусный, полностью в корпус камеры прячется. С тыльной части выбито 07.53. Если это дата производства, то, может, он из ещё не стандартизированных? Говорили мне, что такое вполне может быть. Да, на беззеркалке бы проверить)
|
|
|
Vladimir_P:
муха не сидела
для фотоувеличителя?
такие нулевые попадаются, но с неправильным РО (рабочим отрезком).
и эти, как их... беззеркалки - их же специально сделали для поверки/выверки/юстировки дальномерных обьективов).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Это снято на ФЭД 3,5/50. Достался мне абсолютно новым, муха не сидела. Но, к сожалению, мыльноват. Резкость такая себе и контрастности недостаёт, нмв.
|
|
|
Понятно. Это первые фото, которые удалось загрузить. Пришлось их сжимать несколько раз, а то по 23-25 мегабайт были. Сканировал в высоком разрешении. А у меня нормально в мониторе поместились)
|
|
|
Хорошо.
Маленький совет: делать картинку по длинной стороне не более 1000 пикселей - так будет удобнее просматривать, так в монитор влазит
|
