|
|
Спасибо.
|
|
|
Да, Вы правильно заметили проблему. Тут дело в том, что женщина очень плохо видит, была (кажется) полная слепота, но как-то вылечена. У неё очки с положительными линзами - как конденсор у фотоувеличителя. При репортажной съёмке я ничего сделать не смог.
Плёнка, кстати, "Fuji"-200.
|
|
|
Красочный, яркий, сказочный персонаж! Единственный недостаток-в очках какая то дымка, глаз почти не видно.
|
|
|
Сравнил с другими работами в Галерее - вроде, совпадает. Я тона выводил по лицам, чтобы фактура не пропала. В конце концов, это советская плёнка.
На всякий случай, настройки монитора проверю.
|
|
|
Больше, мне кажется, контраста не хватает.
|
|
|
Подплывает? Выдержка большая, дело шло к сумеркам, люди двигались и разговаривали - не позировали. Вот и съёмка навскидку, пока ещё позы естественные. Следующий кадр - уже не то, по крайней мере, облачка дыма уже нет. Как учил фотограф Бальтерманц: увидел - быстро снимай, неважно на какой выдержке и какой диафрагме. Потом на дублях уточнишь [если получится]. Главное - момент.
Стритом это не считаю, поскольку все действующие лица - знакомые.
|
|
|
Фото нравится! Качество не очень.
|
|
|
Спасибо. Надо бы туда выбраться, снять современный вид... ох...
|
|
|
классика. и картинка в целом приятная
|
|
|
Я б её... в Технические иллюстрации.
|
|
|
Тьфу, извините! Конечно, ходят. Вот что значит 2 года борт на воду не спускать. (У меня, правда, не "Казанка", а "Уфимка").Отсюда и сухопутная лексика. Нужно задуматься.
|
|
|
Ходят, блин, ходят!!!
Плавает другое. Оно плавает.
|
|
|
У нас они и сейчас в строю! Плавают.
|
|
|
Казанка с Вихрем, на воде, была, воистину, diablo.
|
|
|
Ага, читаю указанный топик.
Много думаю.
|
|
|
|
|
|
Не, я не про Вас. В галерею заглядывал. По-моему, у Вас повышенная требовательность к себе, а не самовлблённость.
И говорил не про комменты - с комментами у нас в галерее всё в порядке.
А вот, когда начинаем снимать - тут уже, похоже, страдаем какой-то излишней серьёзностью. Или мне мерещится???
|
|
|
Sandy Arnold - Спасибо за ответ.Я понял - дорога память.
Почитайте комменты под фотами, которых более 3-х. Там вроде все с юмором, не?
Если конкретно ко мне есть претензии по поводу самовлюбленности. Ну... не знаю... Загляните в мою галерею чтоле.
|
|
|
Спасибо за хороший вопрос. Если честно – то сказать трудно.
Техническое качество – сами видите.
Может быть, дороги те события сами по себе, безотносительно к фото.
Может быть, все мы имеем право на мелкое безумие…
Кстати, когда мы этот кадр снимали, то – наверное - похулиганить захотелось. В галерею он мною помещён из этих же соображений.
Я тоже вас без подкола спрошу: не находите, что у нас тут как-то всё очень серьёзно? А ведь творчество – это ещё и немного весело.
Я, например, чувства глубокого самоуважения, вообще-то побаиваюсь!
|
|
|
Да не, ничего. Можно я вас без всякого подкола спрошу - что вам нравится в этой фотографии? Я хотел бы понять.
|
|
