Дальномер

Спасибо, Константин! Очень признателен. Буду думать.

Snorry:
В целом, мне интересно Ваше творчество. Именно поэтому я и попросил Вас прокомментировать данную работу. Возможно, Ваш ответ подтолкнул бы меня к пониманию чего-то ранее недопонятого.


Вы же решили прикинуться Ларисой из Бобруйска.:)


Я не настаиваю: на нет и суда нет.


З.Ы. Прекрасно понимаю, что нахер Вам сдался какой-то Snorry из Липецка. Но тогда не понимаю: нахер вообще Вам сдался КД?

Извиняюсь, был в дороге. Главного не заметил. Заметил только ругань. Она же бросается... А вопрос - чем привлекло? не заметил.
Поэтому Снорри из Липецка мне важнее теперь чем Карлуков из Питербурга


Отвечаю:


Эта фотография является частью моего внутреннего мира. Я не снимаю вкусняшки часто, я не выкладываю фотографии сюда под ставшего резко примитивным и коньюктурным Карлукова. Я честен сам с собой. Мне нравится - я выкладываю.
Я не занимаюсь творчеством. Наблюдение, познание и самообучение, вот чем я занимаюсь.


В данной фотографии есть наблюдение и рассуждение. О том что есть "в" и "вне". О том что есть переход.
Между теплом и холодом, между светом и где темно, между домом и улицей, между стеклом и инеем, между человеком и его силуэтом. Переход между тем что он здесь и не здесь.

Это много в такой простой фотографии. И либо волна у вас совпадает восприятия и ощущения и вы в неё погружаетесь, либо вы кидаетесь какашками Карлукова.

karlukov:

так зачем тогда показывать, если вы отбираете не с целью чтобы она кому-то понравилась?
...

КоФе:

Это очень четкий был ответ. Но вы не поняли ни в фотографии, ни в ответе ничего.
Отбор фотография прошла раз напечатана. Мой отбор. А отбирать чтобы она поправилась Снорри и даже Вам это мне не интересно совершенно.

так зачем тогда показывать, если вы отбираете не с целью чтобы она кому-то понравилась?
у меня тоже полно снимков, которые мне в целом нравятся, но их я показывать никогда не буду именно по этой причине.


я сам очень люблю неоднозначные и спорные снимки, но тут просто говноклац и не более.


пощадите глаза окружающих вас соклубников.


вы говорите:

КоФе:

Я такой же вопрос могу спросить под семьюдесятью процентами фот на этой странице. И столько же в 36.

вопроса бы не было, если бы у вас не было бы хороших карточек
но они все же есть и поэтому наблюдать такое - дико

В целом, мне интересно Ваше творчество. Именно поэтому я и попросил Вас прокомментировать данную работу. Возможно, Ваш ответ подтолкнул бы меня к пониманию чего-то ранее недопонятого.


Вы же решили прикинуться Ларисой из Бобруйска.:)


Я не настаиваю: на нет и суда нет.


З.Ы. Прекрасно понимаю, что нахер Вам сдался какой-то Snorry из Липецка. Но тогда не понимаю: нахер вообще Вам сдался КД?

Но кому-то оно же должно быть интересным или понравиться.

karlukov:

это не ответ


всё верно, любое нажатие на кнопку должно быть исполнено
но стоит ли любое нажатие на кнопку показывать?


отбор же тоже какой-то должен быть, верно?
"неочевидность" и "странность" все же должны иметь в себе хоть минимальную художественность
иначе это будет мусор, понятный только одному автору[/


Это очень четкий был ответ. Но вы не поняли ни в фотографии, ни в ответе ничего.
Отбор фотография прошла раз напечатана. Мой отбор. А отбирать чтобы она поправилась Снорри и даже Вам это мне не интересно совершенно.

КоФе:

Я такой же вопрос могу спросить под семьюдесятью процентами фот на этой странице. И столько же в 36.

это не ответ


всё верно, любое нажатие на кнопку должно быть исполнено
но стоит ли любое нажатие на кнопку показывать?


отбор же тоже какой-то должен быть, верно?
"неочевидность" и "странность" все же должны иметь в себе хоть минимальную художественность
иначе это будет мусор, понятный только одному автору

Snorry:
Я такое ни снимать, ни, тем более, печатать не стал бы. Поэтому вопрос к автору - чем Вас привлёк именно этот "сюжет"?

karlukov:
ахаха пи...ц какой-то)


зачем вообще?)

Я такой же вопрос могу спросить под семьюдесятью процентами фот на этой странице. И столько же в 36.

ахаха пи...ц какой-то)


зачем вообще?)

Я такое ни снимать, ни, тем более, печатать не стал бы. Поэтому вопрос к автору - чем Вас привлёк именно этот "сюжет"?

Петр:
Вышло. Ты победил. Карточка удачная и улица чувствуется.

Спасибо Скорее убедил.

Вышло. Ты победил. Карточка удачная и улица чувствуется.

Sergey Kozlov:
Хорошо попал от пояса не глядя ?

Спасибо. Нет, не от пояса.

Хорошо попал от пояса не глядя ?

11-й номер:
Я бы посмотрел на "нормальный" вариант. Можно ссылкой на хостинг, если не трудно. Вижу лишь работу скопаря и бардак, а хочется деталей.


имха, конечно.

Вот обычный отпечаток.

Я бы посмотрел на "нормальный" вариант. Можно ссылкой на хостинг, если не трудно. Вижу лишь работу скопаря и бардак, а хочется деталей.


имха, конечно.

Сюжет неплох. Ракурс, вероятно, не лучший из имевшихся, но история сослагательного наклонения не терпит. Касательно техники печати - лит тут, на мой взгляд, уместен, учитывая некоторую сюрность сюжета, но чего-то не хватает. Наверно, стоило ещё несколько дублей сделать с разными параметрами. Однако, учитывая трудоёмкость процесса, имеющийся вариант можно считать удовлетворительным.

Третий раз уже возвращаюсь к снимку. Что то в нем есть такое!