Дальномер

karlukov:

это не ответ


всё верно, любое нажатие на кнопку должно быть исполнено
но стоит ли любое нажатие на кнопку показывать?


отбор же тоже какой-то должен быть, верно?
"неочевидность" и "странность" все же должны иметь в себе хоть минимальную художественность
иначе это будет мусор, понятный только одному автору[/


Это очень четкий был ответ. Но вы не поняли ни в фотографии, ни в ответе ничего.
Отбор фотография прошла раз напечатана. Мой отбор. А отбирать чтобы она поправилась Снорри и даже Вам это мне не интересно совершенно.

КоФе:

Я такой же вопрос могу спросить под семьюдесятью процентами фот на этой странице. И столько же в 36.

это не ответ


всё верно, любое нажатие на кнопку должно быть исполнено
но стоит ли любое нажатие на кнопку показывать?


отбор же тоже какой-то должен быть, верно?
"неочевидность" и "странность" все же должны иметь в себе хоть минимальную художественность
иначе это будет мусор, понятный только одному автору

Snorry:
Я такое ни снимать, ни, тем более, печатать не стал бы. Поэтому вопрос к автору - чем Вас привлёк именно этот "сюжет"?

karlukov:
ахаха пи...ц какой-то)


зачем вообще?)

Я такой же вопрос могу спросить под семьюдесятью процентами фот на этой странице. И столько же в 36.

ахаха пи...ц какой-то)


зачем вообще?)

Я такое ни снимать, ни, тем более, печатать не стал бы. Поэтому вопрос к автору - чем Вас привлёк именно этот "сюжет"?

Петр:
Вышло. Ты победил. Карточка удачная и улица чувствуется.

Спасибо Скорее убедил.

Вышло. Ты победил. Карточка удачная и улица чувствуется.

Sergey Kozlov:
Хорошо попал от пояса не глядя ?

Спасибо. Нет, не от пояса.

Хорошо попал от пояса не глядя ?

11-й номер:
Я бы посмотрел на "нормальный" вариант. Можно ссылкой на хостинг, если не трудно. Вижу лишь работу скопаря и бардак, а хочется деталей.


имха, конечно.

Вот обычный отпечаток.

Я бы посмотрел на "нормальный" вариант. Можно ссылкой на хостинг, если не трудно. Вижу лишь работу скопаря и бардак, а хочется деталей.


имха, конечно.

Сюжет неплох. Ракурс, вероятно, не лучший из имевшихся, но история сослагательного наклонения не терпит. Касательно техники печати - лит тут, на мой взгляд, уместен, учитывая некоторую сюрность сюжета, но чего-то не хватает. Наверно, стоило ещё несколько дублей сделать с разными параметрами. Однако, учитывая трудоёмкость процесса, имеющийся вариант можно считать удовлетворительным.

Третий раз уже возвращаюсь к снимку. Что то в нем есть такое!

Мне понравилось. Отпечаток - чувства, ощущения. Меня спроси: куда ты Паша хотел попась на один день, на 30 лет назад или вперед. Я бы выбрал назад. Спасибо.

11-й номер:
Не понял, если честно.

Это хорошо! Вот если год уйдёт, это замечательно будет.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=11&t=16907&p=405967#p405967

Не понял, если честно.

вьюрок:
А глянец или мат?
Здесь, для этого снимка, я теряюсь, и думаю, что на разных структурах будет "разный" снимок.
Что касается "композиции" и "расположения пятен", то она всегда интересна, если она интересна. Здесь интересна и рассматриваема.
Не без задиров, хочется левее отойти, чтобы столб не продолжался на заднем плане другим стволом и больше водопада захватить, при этом хочется отойти правее, чтобы центральный столб не рос из камня.
Снимок привлекает, хочется "туда".

вьюрок:

Спасибо.
Трудно сказать, ведь очень старая бумага. Обозначения на коробке четкого нет. Но поверхность отпечатка блестящая.

Товарищ Михельсон:
Константин, а чего Вы не фотографируете эту ретро сторону жизни в Канаде, думаю было бы очень интересно. Хотя бы машины и самое главное людей, которые их водят.

Я фотографирую, фото есть в Галерее с машинами, лошадьми, прялками, молотилками, тракторами.
Я не делаю акцент на железняках, люди важнее. Хочется снимать фермеров, которых вытесняют городские застройщики.
Но водителей старых машин можно попробовать подождать на стоянках.
Летом каждый выходной они собираются у местного вокзала. Не был ни разу.