|
|
Замечательная фоторабота
|
|
|
Lovely
|
|
|
Домики одинаковые..
|
|
|
Спасибо.
Давно пользуюсь родственником Вашего минокса - 35-м Киевом.
Оптику Киева хвалят, среди моих экземпляров был очень неплохой, а в области механики - нет того ощущения надёжности и солидности, произведённого на Вас Миноксом. Про диафрагму спрашивал - возникло сомнение , не недовольством ли работой объектива на открытой диафрагме вызвано? Понял, что довольны )
|
|
|
Мне очень нравится... Плюсы: недорогой, прочный корпус из хорошего пластика, точная экспоавтоматика (у моего экземпляра), малая величина и относительная незаметность, неплохой, на мой взгляд, рисунок.
Минусы: шкальная наводка и, вследствие этого, ограничения в технике и тактике съемки, откидная крышка и пластиковый рычаг взвода оставляют впечатление ненадёжности этих узлов.
На мой взгляд, очень достойный аппарат. Купить его можно в районе 2 т.р., я так полагаю. Можно и подешевле, но здесь нужно смотреть на состояние.
Ах, да... Про диафрагму... Да, прикрыл я ее специально, поскольку наводился наугад, для незаметности съемки вертя аппарат в руках и украдкой нажимал на кнопку. Поэтому для большей глубины резкости прикрыл маленько... Считаю, что просто повезло, что удалось попасть. Дистанция около 2м
|
|
|
Поделитесь пожалуйста впечатлениями о миноксе , прародителе 35-го киева. Как он Вам ? Специально не стали открывать диафрагму до конца ?
|
|
|
Хорошо!
|
|
|
хорошая!
|
|
|
Спасибо, коллеги! 
В следующий раз учту обязательно!
|
|
|
перед загрузкой отредактируйте до 1000 точек по широкой стороне, например.
Сейчас уже ничего не сделать.
|
|
|
"а что нужно сделать? Я, честно, не знаю..."
Я вам скажу:) Right-click on the image -->View image (или можно делать ресайз до 800 по большей стороне)
|
|
|
Стярна, а что нужно сделать? Я, честно, не знаю...)) Просто я стараюсь уложиться в лимит объема 400кБ, как сказано в правила. Если для уменьшения физического размера изображения нужно ограничиться размером 200кБ, то это не проблема. Мне и самому не понравилось, что размещённый мною цветной снимок не влезает на экран даже моего монитора, но я же не знал...
|
|
|
Спасибо, коллеги, спасибо за критику. Да, грешу я на проявку, грешу... Но сам пока не проявляю, некогда, но буду учиться. Фотошопом не пользовался. сканировали в минилабе, там же, где и проявляли. Хотя "шарп" здесь, без сомнения присутствует.
С замечаниями при тоновое попадание и про руку согласен, особенно с первым. Но девушка мне совершенно незнакома, и народу вокруг вертелось много, поэтому очень тщательно выстраивать кадр просто не было возможности. А вот шляпа на фоне кроны - удалась...))
|
|
|
давайте дальше вы фотки чуть поменьше будете вешать? У вас, наверное, очень большой монитор - это хорошо. А у простых людей он маленький - это плохо. Пожалейте их.
|
|
|
характер виден, да... неплохой портрет и сидящие "рядком" на среднем плане тоже интересны
немного напрягает отсутствие второй руки
|
|
|
Очень хороший портрет!
|
|
|
Думаете движок резкости в фш? Мне кажется обычная аншарп маск на автосканировании. А вообще похоже, что проявлено чем-то резкостным типа beutler (aka синий неофин), ну или знаменитый д-23 с содовой. Где-то на форуме видел ссылку на сторонний ресурс одного хорошего фотографа со старыми работами проявленными провителем beutler, и не смог найти, хотел картинку сравнить.
Зерно вполне умеренное для 400 исо.
|
|
|
Портрет, конечно, хороший, но движком резкости в Фотошопе надо аккуратней работать.
|
|
|
Приятный портрет, возможно тоновые попадания лицо в набережную сзади, но шляпа на фоне шапки деревьев всё компенсирует. Красивое по форме тёмное пятно деревьев и касания шляпы.
Возможно руки немного напрягают.
|
|
|
Возможно, более придирчивый и подкованый критик найдёт, к чему придраться, но я ни единого недостатка не нахожу... Есть всё, что нужно в кадре: уравновешенная, но при этом не статичная композиция, атмосфера, ощущение вечера, пространственная перспектива, передаваемая диагональю уходящего вдаль парапета и нерезким задним планом, красивая и естесственно выглядящая в кадре модель, интересный и небезразличный взгляд, сторонние персонажи, оживляющие снимок, и привносящие некую драматургию, что ли...
Зернистая проявка (перепроявка?) совсем не портит впечатление от снимка. Скорее наоборот.
Что-то я разговорился...
Спасибо за хороший снимок.
С уважением, Александр.
|
|
