|
|
Мне тоже понравился.
|
|
|
shaten:
......
4. Если сообщество скажет удалить этот снимок - удалю.
Не нужно удалять. Из уважения к тем, кто комментировал снимок и обсуждал на этой площадке ситуацию в клубе. Это актуально и ещё долго будет актуально.
Ваш снимок уже часть истории.
|
|
|
Мой ком был первый, но сайт подвисал, повторюсь: верю, симпатичный кадр. Плёнка отличная, в кино крупные планы, считаю старомодными, перекормили в своё время.
|
|
|
Учту
|
|
|
shaten:
Спасибо, что честно (очень надеюсь) оценили ее качество. У меня нет учителя, все сам постигаю на своих ошибках...
Рассуждения не мальчика, но мужа. Andrey:
Давайте попробуем ставя оценку писать что плохого или хорошего заставило поставить конкреный отзыв.
Ценное предложение. Статью Чеширского перечитал.
|
|
|
Вполне портрет.
Только размер можно несколько поменьше.
Не у всех большие мониторы.. 900 по длинной достаточно.
|
|
|
портрет нравится выражением, типажом, эмоциональностью.
по технике: приятная пленочная фактура на снимке.
верю.
|
|
|
Хотите верьте, хотите нет, но это не постановочный снимок.
|
|
|
1. Это мой первый опыт публичной публикации моего снимка. До этого снимал только "в стол".
2. Спасибо, что честно (очень надеюсь) оценили ее качество. У меня нет учителя, все сам постигаю на своих ошибках.
3. Ни в коем случае не преследовал мысль выкладывать фото "чтоб другие любовались моими родственниками".
4. Если сообщество скажет удалить этот снимок - удалю.
|
|
|
 , интересно, что минусить хорошие карточки все же будут анонимно..
|
|
|
Юрий Чеширский:
....
Сложно поспорить. Согласен, во многом. Ставлю -\+, просто устал объяснять, иногда наверное от лени.
Давайте попробуем ставя оценку писать что плохого или хорошего заставило поставить конкреный отзыв.
И авторам так понятнее будет.
|
|
|
Woodent:
нет, это я увидел и понял. Я не понял, что в этом плохого. Ну ок, это плохо, т.к. лишает авторов порции конструктивной критики. Но ее и раньше никто не давал. И в предложенной Семеновым системе ее никто бы не дал. Поэтому, наверное, не в этом проблема?
еще одну проблему вижу - из-за ошибки модератора в общем-то неплохая карточка может попасть под жернова стадного чувства "заминусовать". Это более осязаемый риск... Но если тебя именно это тревожит, это просто значит, что тебя не система не устраивает, а ты не доверяешь нынешним модераторам. А Косте бы ты доверился (потому что сейчас выбор карточки для карантина более менее, по твоему мнению, равен автоматическому убийству карточки - т.е. тому же, что было бы при несостоявшейся новой системе).
Извини, что возвращаюсь в 3й раз к этому вопросу, но ты один из немногих людей на форуме, чье мнение мне интересно понимать, потому что оно обычно очень рационально и неэкстремистски обосновано А сейчас я никак не могу понять, какой конечный негативный эффект статуса кво тебя так напрягает. Не его проявление, не процесс, а какой-то конечный результат (для кого-то), который бы отличался от того, что было раньше, или от того, что могло бы быть. проблема в том, что многие мыслят "с Семеновым" и "после Семенова".
не понимая, что есть "вне Семенова".
"+" и "-" это не плохо и не хорошо.
это просто предсказуемо.
когда эту функцию выполняет один человек (диктатор),
все люди становятся по отношению к нему оппозицией, с широким спектром альтернатив,
от принятия до отрицания.
и это заставляет выкручиваться.
и двигаться дальше.
и мыслить самостоятельно.
не в плане "плохо" или "хорошо",
а в плане "я так понимаю".
только я.
как личность.
как самодостаточный организм с мышлением. а в этой "карантинной" демократии
нам предлагается выбрать сторону.
обезличиться.
либо я это "-".
либо я это "+".
я занимаю сторону.
"стритеры" или "пейзажники".
"сектанты" или "оппозиционеры".
"минусёры" или "плюсёры".
а человек где??? ты думаешь я просто так написал статью в Альманахе?
нет.
я просто увидел как Карантин превращает комментаторов в односложенщиков.
а это совсем не то, что я хочу видеть.
может быть Костя и не добился бы иного,
но шанс был... может быть...
может быть, всё будет по другому.
может быть люди благодаря действиям администрации научатся
выражать свои мнения, а не тыркать кнопки "-" и "+".
однако, я что-то сильно сомневаюсь...
|
|
|
Юрий Чеширский:
"мусор" надо чистить не "коллективным" одобрямс,
а личностным пониманием и осознанием.
к этому Семенов и стремился.
в виде модератора.
а увидели все его как "диктатора".
который "гадов к стенке поставит".
и поддерживали его так же, как диктатора.
и как только его опровергли сверху,
тут же завыли, заплакали.
и вернулись к тому, что он пытался преодолеть.
при этом выхолостив его образ и водрузив на пьедестал.
ёпта, да пересмотрите "Убить дракона". там всё подробно разжёвано. понял. Спасибо за терпение в разжевывании. Сразу не осознал, потому что, грешным делом, тоже видел (и продолжаю видеть, если честно), в предложенной схеме слишком большой потенциал именно к диктаторской работе с галереей, но никак не просветительской.
|
|
|
Здесь интересная ситуация, Юра. И не все так просто . На сколько я её вижу, сейчас произошла встряска, она по логике нужна и должна была произойти. Это есть следствием всех преобразований которые принимались админами и коллективом клуба для улучшения галереи, это как ступенька. Можно да и нужно, конечно, этим быть недовольным и менять систему, нужно было идти дальше, видеть дальше. Костя пошел первым и мы ему поверили, а нужно было идти и писать коллективное письмо Саше, что вполне можем сделать сейчас и вернуть Костю обратно.
Если честно, то мы все тормознулись в надежде что наш локомотив сам справится. Я в том числе, был слеп.
|
|
|
Woodent:
не знаю... мне кажется, что многие так расстроились от ухода Константина, что его... эм... "светлый образ" как-то быстро романтизировался. Я вот читаю тут, читаю ветку на форуме - почему-то складывается история о том, как один конкретный пророк был не понят и растерзан толпой. Хотя вообще-то, если смотреть на строчки текста, толпа-то в большинстве своем полностью его поддерживала. И развернуться ему не дали исключительно в приказном порядке сверху. И в приказном же порядке заморозили на месяц ситуацию, на минуточку. Что же теперь людям делать? Сидеть и смотреть, как всякий мусор заполняет монитор? Или все же взять в свои руки хоть какой-то законно доступный механизм борьбы? Не вижу, за что их можно осуждать, если они выберут второй путь.
лично я не расстроился.
одним сильным конкурентом меньше, гы гы. "мусор" надо чистить не "коллективным" одобрямс,
а личностным пониманием и осознанием.
к этому Семенов и стремился.
в виде модератора.
а увидели все его как "диктатора".
который "гадов к стенке поставит".
и поддерживали его так же, как диктатора.
и как только его опровергли сверху,
тут же завыли, заплакали.
и вернулись к тому, что он пытался преодолеть.
при этом выхолостив его образ и водрузив на пьедестал.
ёпта, да пересмотрите "Убить дракона". там всё подробно разжёвано.
|
|
|
Юрий Чеширский:
...а теперь подумаем, какой смысл аналитикам пытаться перекричать ревущую толпу на трибунах Колизея?
рычащую: убей! убей! убей!
"-" "-" "-"
Это легко поправить, при голосовании нужно учитывать голоса только тех, кто внятно объяснил свою позицию, свой "+" или "-"
|
|
|
Юрий Чеширский:
я написал, что мне понравилось.
из более десятка минусовальщиков, только atMamont смог написать, что не нравится.
как для меня счет 1:1.
все остальные просто тупо промычали.
а теперь подумаем, какой смысл аналитикам пытаться перекричать ревущую толпу на трибунах Колизея?
рычащую: убей! убей! убей!
"-" "-" "-" нет, это я увидел и понял. Я не понял, что в этом плохого. Ну ок, это плохо, т.к. лишает авторов порции конструктивной критики. Но ее и раньше никто не давал. И в предложенной Семеновым системе ее никто бы не дал. Поэтому, наверное, не в этом проблема? еще одну проблему вижу - из-за ошибки модератора в общем-то неплохая карточка может попасть под жернова стадного чувства "заминусовать". Это более осязаемый риск... Но если тебя именно это тревожит, это просто значит, что тебя не система не устраивает, а ты не доверяешь нынешним модераторам. А Косте бы ты доверился (потому что сейчас выбор карточки для карантина более менее, по твоему мнению, равен автоматическому убийству карточки - т.е. тому же, что было бы при несостоявшейся новой системе). Извини, что возвращаюсь в 3й раз к этому вопросу, но ты один из немногих людей на форуме, чье мнение мне интересно понимать, потому что оно обычно очень рационально и неэкстремистски обосновано А сейчас я никак не могу понять, какой конечный негативный эффект статуса кво тебя так напрягает. Не его проявление, не процесс, а какой-то конечный результат (для кого-то), который бы отличался от того, что было раньше, или от того, что могло бы быть.
|
|
|
Woodent:
я так и не понял, что плохого в этих минусах
я написал, что мне понравилось.
из более десятка минусовальщиков, только atMamont смог написать, что не нравится.
как для меня счет 1:1.
все остальные просто тупо промычали.
а теперь подумаем, какой смысл аналитикам пытаться перекричать ревущую толпу на трибунах Колизея?
рычащую: убей! убей! убей!
"-" "-" "-"
|
|
|
Сергей, "коллектив" это "9 "-" подряд" и больше.
ты считаешь, что этот "коллектив" может в чем то убедить?
люди предпочитают "односложенщину".
теперь эти люди будут по инерции забавляться минусованием в карантине.
а дела делают одиночки.
личности.
Костя - личность.
он менял облик форума.
теперь Кости нет.
за ним уйдут некоторые. (уже ушли.)
некоторые, кто его поддерживал.
ау, кто вместо него???
я чисто из интереса подожду и посмотрю, кто сможет.
дай бог, чтобы такие нашлись.
|
|
|
я так и не понял, что плохого в этих минусах по сравнению с предлагавшимся Семеновым вариантом последующего обсуждения убитых карточек в отдельной теме форума. Под этой карточкой сейчас, например, Андрей просто поставил "-". А если бы ее начали обсуждать на форуме, где кто-то бы сказал "ну вы что, хорошее же фото, за что его!", у него мог бы возникнуть соблазн ответить что-то типа "все правильно, нечего дерьмо вешать прилюдно, а вы, уважаемый, развивайте вкус, если не видите дерьмовости". Вроде бы смысл тот же, а по людям прошлись гораздо неприятнее и жесче. Или все-таки не в ущербе авторам проблема этих минусов? тогда в чем?
не знаю... мне кажется, что многие так расстроились от ухода Константина, что его... эм... "светлый образ" как-то быстро романтизировался. Я вот читаю тут, читаю ветку на форуме - почему-то складывается история о том, как один конкретный пророк был не понят и растерзан толпой. Хотя вообще-то, если смотреть на строчки текста, толпа-то в большинстве своем полностью его поддерживала. И развернуться ему не дали исключительно в приказном порядке сверху. И в приказном же порядке заморозили на месяц ситуацию, на минуточку. Что же теперь людям делать? Сидеть и смотреть, как всякий мусор заполняет монитор? Или все же взять в свои руки хоть какой-то законно доступный механизм борьбы? Не вижу, за что их можно осуждать, если они выберут второй путь.
|
|
