Дальномер

Мило!!!

виноват )

ЛВ угол кажется темноватым, посветлее бы. А так мне понравилась эта работа.

Супер кадр!

оч. интересно

да и пошлО всё это в ж***! Азло взяло, что нет стока времени, как у Пинку, всякую хрень писать! Уж я бы разложил!

кто бы об этом говорил )

us, ну вы реинкарнация сакиры ёу. Тот тоже в чужое фото, насобиравшее комменты, свои ляпы не забывал всегда вставить.. Вы могли прекрасно ссылкой ограничиться, т.к. ваше фото все видели и уже сказали всё, что могли.

ну вот, дедПихто - на правильном пути. А тоя все теток на рынке снимаю. Девок надо. Девок! 5.

То, что собираются выставки - это еще не значит что его творчество осмысленно, а не случайно. С таким успехом можно дать фотик обезьяне, а потом полные выставки зевак собирать. Это не искусство, а случайное пальценажимание.

В японии есть известнейший фотограф, слепой как крот.. Его на коляске раскрутят, а он - щёлк! Потом на выстаке толпы собираются.. Так, что спорить можно до хрипоты. Однако, считаю, даже если УГ, то качество должно быть, т. е. техническая сторона должна заменить треники с оттянутыми коленками на брюки из английского сукна.

Никакого осмысленного творчества в подобной фотографии нет. Это как вслепую картины писать - что-то будет получаться, но в целом - уг. И никого не должно волновать что это вслепую снято. Гланое - результат, а не процесс.

Да ладно всем нападать, от пуза, так от пуза... Главное, что автор творит, а не полулёжа на диване смотрит телевизор... Я тоже часто снимаю не глядя в видоискатель, это тоже заметно

Тут необходимо внести поправку на специфику съёмки по ходу от пуза: мысль фотографа тут в любом случае не совпадёт с компоновкой, поскольку допущения могут быть от отрезанных голов/ног, до сильного смаза или чрезмерно перекошенного горизонта. Один мой товарищ, ко мнению которого я очень сильно прислушиваюсь, однозначно отправляет подобные кадры в утиль. Я же пока что не волшебник, поэтому зачастую не считаю зазорным их публиковать (за что периодически получаю по ушам).
Возвращаясь к началу мысли: даже если фотограф смотрит в видоискатель, порой приходится идти на компромиссы в компоновке, учитывая скоротечность момента, чтобы сохранить основную тему, доминирующую эмоцию, акцент.
Что касается обрезания кадров - в цифрозеркальном прошлом я часто пользовался этим приёмом, чтобы у зрителей не возникало претензий. Перейдя на плёнку, как-то у меня это желание отпало, и полностью объяснить такой поворот дел пока не могу. Тем не менее, вкусы зрителей нужно учитывать. В общем, надо подумать )

Давно замечаю: Если сказали, что нужно обрезать(чью-то) фотографию, значит её ни в коем случае нельзя резать. Нужно ставить вопрос так[к примеру]: "Автор, кгам, не умеет правильно держать камеру, брать кадр нужно выше-ближе-левее-правее..". Вместо этого невинное "Я бы обрезал..". При обрезке мы не видим полной мысли фотографа, а видим синтетический кроп, который автор НЕ-фотографировал..

И это правильно...

Вам известна сказка "Пойди туда не знаю куда..."? В интерпретации Филатова она называется "Про Федота-стрельца..."
Я ищу примерно то же самое. Надоедает, да. Обидно, когда много мусора. Перестаёшь возлагать большие надежды на следующую плёнку. Чувствуешь себя бездарностью, попусту тратящей время на то, что не нужно, ни дальнему, ни ближнему, ни даже себе самому. Но иногда раз - и такое получается, что самому себе завидуешь. Хотя и это лишь на время снимает зуд. В общем - ищу не знаю что...
Пойду-ка я выпью )

Достаточно долго чтобы наиграться. Значит сознательно. Мне очень интересно что вы ищете? Ведь, без какой-то идеи щёлкать однотипные фотографии быстро надоест.

Не очень давно, может с год, и не очень часто, может раз-два в месяц.

3-4 ролика в день! O_O и как давно вы снимаете в таком режиме?