Дальномер

Ну вот, а ты на НР5 "гнал", гляди какая глубина и ширина.

Кром75:



Ну вот новое https://www.youtube.com/watch?v=WlsREIane2c

Мне не понравился ни разбор ни само действо.

Кром75:

А чё, изображение имитации убийства человека - нормальный прогрессив, да...Это вам не родченки-брессоны, гадкие, списанные в утиль старикашки. Это Поиск, понимать надо. Да и понарошку же. И свет вон как красиво играет на стали, и качество (возведённое в Абсолют) отменное. И меч вот-вот обрушится на такую беззащитную шею человека, ух как здорово, ново, будоражит кровь ( да и про общую эстетику не забываем). А то, что подобные "понарошку" разлагают душу человека, не волнует никого. Обсуждают только технику, качество, кадрирование. Художественно ж, красиво. А по мне, в какую бы красивую и качественную обёртку мерзость не заверни - она останется бесчеловечной мерзостью. И подобные "понарошку" с помощью вот такой "наглядной агитации" постепенно перейдут в "непонарошку" в изуродованных такой эстетикой головах. А творить надо легко и желательно в молодости, чё там думать, чё в голову пришло - то и снимай и показывай, не заморачивайся.

Это перекос какой-то увидеть в этой картинке убийство человека.
Мы с Вами наверное разные картинки смотрим или находимся в разных стадиях суицидально депрессивного расстройства

Sandy Arnold:

Waleke:

в 36 её, на зло и вопреки

Да, пробьется картинка , такое обычно всплывает на самом верху.

Dmk_F:
]
да хоть и на хи-хи, нужно искать что-то новое, а не лестницу Родченко снимать в 100-й раз или пытаться подражать Картье-Брессону.
Это спорная, но интересная фотография, автору уважуха (хотя думаю, что разместил он ее здесь не без задней мысли потролить местное фотосообщество )

Не банален он для формата данного фотосообщества.
А то все тут такие взрослые, тяжелые творцы
Ну вот новое https://www.youtube.com/watch?v=WlsREIane2c
А чё, изображение имитации убийства человека - нормальный прогрессив, да...Это вам не родченки-брессоны, гадкие, списанные в утиль старикашки. Это Поиск, понимать надо. Да и понарошку же. И свет вон как красиво играет на стали, и качество (возведённое в Абсолют) отменное. И меч вот-вот обрушится на такую беззащитную шею человека, ух как здорово, ново, будоражит кровь ( да и про общую эстетику не забываем). А то, что подобные "понарошку" разлагают душу человека, не волнует никого. Обсуждают только технику, качество, кадрирование. Художественно ж, красиво. А по мне, в какую бы красивую и качественную обёртку мерзость не заверни - она останется бесчеловечной мерзостью. И подобные "понарошку" с помощью вот такой "наглядной агитации" постепенно перейдут в "непонарошку" в изуродованных такой эстетикой головах. А творить надо легко и желательно в молодости, чё там думать, чё в голову пришло - то и снимай и показывай, не заморачивайся.

Uncleserge:
Это когда количество переходит в качество. Заберу в избранное.

Тема завершена.
Спасибо.

Это когда количество переходит в качество. Заберу в избранное.

shef:
Я же сказал - "не ню" (нужно). Разве у Босха ню?...

Я понял Вас, Шэф, с первово разу. Но есть обстоятельства.

Waleke:
давно не было столько много букв под одной карточкой
в 36 её, на зло и вопреки

давно не было столько много букв под одной карточкой
в 36 её, на зло и вопреки

Я же сказал - "не ню" (нужно). Разве у Босха ню? Я ж всё вроде бы ясно написал, надо разжевывать? Тело без одежды (или частично без оной) может вызывать много разных чувств кроме похоти или эстетического удовольствия. Да и по контрасту светлое пятно может оживить имеющуюся однобразную серость.

вьюрок:

Sandy Arnold:
Пожалуйста.

Я без тени иронии Вас благодарил.

А я без тени иронии вежливо Вам ответил.

КоФе:
Настоящий дальномерщик... ... хорошо когда не только хвалить можно.

Прекрасный спич!

Dmk_F:

т.е. настоящий дальномерщик может снимать стрит/репортажку и ничего более?
Спорное утверждение.
Добавьте сюда еще "никакой обработки снимка" и старообрядничество какое-то получится на фотографический манер.

Настоящий дальномерщик снимает жизнь. Потому-что видоискатель не блокирует её в момент съемки. Оно само складывается перед дальномерщиком, нет нужды придумывать.
Что такое жизнь подходящая для дальномерной съёмки это внутренние возможности каждого.


Петюня в звкромах КД за то что снял "Харьков в развалинах, но тёлочки идут". В его фото есть живая драма и оптимистический секс.
Дядя Серёжа вернулся к нам, это послание богов. Он нам показывает что красота и человеки на улицах это одно и тоже.
Старый Майор снимает городской импрессионизм. Причём без шевелёнки. Он снимает для тех у кого есть воображение, восприятие.
Что снимает sush? Жизнь без лоска и прекрас, но красивую, ибо живая жизнь. А не полуживые постановки, чулки и малолеток в развратных позах.


А что на этой фотографии? Да тоже что и на остальных. Кружок фотографии во дворце пионеров. Собрались в комнате с набором предметов.
Ну портретец у окна, другой, третий. А вот ножечек лежит. И что в голове всплыло? Сериал Горец.
Что с этой клубникой и картошкой в одной плошке делать потом? Конечно только показывать, есть такое нельзя


Есть ли у такого недокитча зритель? Есть. Я тоже посмотрел. Это хорошо, потому-что хорошо когда не только хвалить можно.

Dmk_F:
Не банален он для формата данного фотосообщества.

Нормальный формат и прекрасные комментарии, главное - от души.

Алексей T.:
На превьюхе показался джедайский меч Технически очень хорошо! Маленький минус - за кадрирование. И, да, такие сюжеты нужно режиссировать - брать инициативу в свои руки, двигать актёров в кадре.
Очень позабавил меня вышенаписанный комент о том, где и что должен снимать настоящий дальномерщик

Остальные свои кадры режиссировал сам. Тут и свидетель есть).
А д. КоФе имеет свое мнение и засовывает меня под плинтус, но это же его мнение и его право.

Алексей T.:

На превьюхе показался джедайский меч Технически очень хорошо! Маленький минус - за кадрирование. И, да, такие сюжеты нужно режиссировать - брать инициативу в свои руки, двигать актёров в кадре.
Очень позабавил меня вышенаписанный комент о том, где и что должен снимать настоящий дальномерщик

Nefa:

Dmk_F:

Nefa:
Для детей от 14 до 18 можно такое снимать, ввиде баловства или потому, что другого не умеют. Для взрослых заниматься таким кичем, просто уже не прилично . Только, если на хи-хи...

да хоть и на хи-хи, нужно искать что-то новое, а не лестницу Родченко снимать в 100-й раз или пытаться подражать Картье-Брессону.
Это спорная, но интересная фотография, автору уважуха (хотя думаю, что разместил он ее здесь не без задней мысли потролить местное фотосообщество )

Не могу понять что же здесь нового? Фотографии как таковой здесь нет, а литературщина просто прет из всех щелей.
Причем сам сюжет настолько банален, что давно затерт до дыр.

Nefa:

Dmk_F:

Nefa:
Для детей от 14 до 18 можно такое снимать, ввиде баловства или потому, что другого не умеют. Для взрослых заниматься таким кичем, просто уже не прилично . Только, если на хи-хи...

да хоть и на хи-хи, нужно искать что-то новое, а не лестницу Родченко снимать в 100-й раз или пытаться подражать Картье-Брессону.
Это спорная, но интересная фотография, автору уважуха (хотя думаю, что разместил он ее здесь не без задней мысли потролить местное фотосообщество )

Не могу понять что же здесь нового? Фотографии как таковой здесь нет, а литературщина просто прет из всех щелей.
Причем сам сюжет настолько банален, что давно затерт до дыр.

Nefa:

Dmk_F:

Nefa:
Для детей от 14 до 18 можно такое снимать, ввиде баловства или потому, что другого не умеют. Для взрослых заниматься таким кичем, просто уже не прилично . Только, если на хи-хи...

да хоть и на хи-хи, нужно искать что-то новое, а не лестницу Родченко снимать в 100-й раз или пытаться подражать Картье-Брессону.
Это спорная, но интересная фотография, автору уважуха (хотя думаю, что разместил он ее здесь не без задней мысли потролить местное фотосообщество )

Не могу понять что же здесь нового? Фотографии как таковой здесь нет, а литературщина просто прет из всех щелей.
Причем сам сюжет настолько банален, что давно затерт до дыр.

Не банален он для формата данного фотосообщества.
А то все тут такие взрослые, тяжелые творцы