Дальномер

Форма есть всегда, даже у медузы, выбрашенной на гальку. Вы под формой понимаете, что-то эстетически совершенное, но не говорите, что именно здесь вам не нравится, а именно это и было бы нормальной критикой, которую я всегда и хочу получить.

вы вновь мешаете смысл и форму. смысл есть - формы нет, как не старайтесь её тут увидеть

Относится, в жизни всё взаимосвязано, а хлеб, вода -- большие ценности, возможно самые большие...

не была. но к снимку это никак не относится

Спасает. Вы, наверное, ещё не были мамой, и ваша грудь не кормила младенца

не спасает )))

Катерина3 Спасибо за сравнение, бокал был пуст, а здесь молоко!

До стеклянного бокала не дотягивает ))))

Конечно, лучше естественное. Освещение было выбрано сознательно экстремальным, цифровой аппарат не справлялся. Всё лишнее планировалось обрезать, смотри предидущий фотопост. Сейчас решил показать кухню кухню съемки натюрморта

Освещение не очень, лучше естественное или несколько ламп.

Много лишних деталей.

там ваще ужос, поэтому решил не отписываться чтобы не нагнетать обстановку)
кстати, с вашего "ломо" получаются офигенные зарисовки на природе - там его неуклюжий моноклеобразный рисунок смотрится очень интересно.
а натюрморт я бы попробовал на СФ снимать при хорошем дневном свете, а натюрторт при искусственных источниках света - это как портрет со вспышкой.

2 DM_Ruud Спасибо за мнение. Вчера мне нехватило света при пересъемке, сегодня переснял тот же кадр с плёнки, при более ярком освещении. Стало получше. Опять же в учебно-тренировочных целях выложил полный кадр без кадрирования сегодня. Видно, как поставлен свет. Про надругательство над классическим понЯтием натюрморта смотри в ветке "Дружеская перепалка по теме "натюрморт"

Да ладно Вам, с агатом тоже надо ведь пристреляться.
Здесь же я снова вижу фирменный стиль - перевес композиции в один угол. (замолчал и пошел звонить в Кодак )

это даже не ломография, это хуже.

ek
не заблуждение. скажите, какой вы видите эстетический смысл во всей этой размазне? это надругательство над классическим понитием натюрморта из живописи, где основа основ - колористика, свет, ритм, связь предметов. пластика и композиция.
У вас же все мутное, невнятное, ни о каких ритмах и полутонах даже речь не идет. Целая половина кадра просто пустая, снято небрежно - сверху вниз, "в лоб", что называется, обнажив перспективные искажения на кухонном кафеле, который тут добавляет глубины похлеще лимона.
Может, я просто ничерта не смыслю в ломографии, однако я с уверенностью могу сказать что это не натюрморт.

//Объектив у Агата --хороший//
ну, судя по Этой фотке - плохой (мыло за границей возможного)
..следствие-1: Не припомню, какой объектив можно назвать "плохим"..

2 Serzz Не спорю. Шёпотом, зеркалка для натюрморта удобней. Объектив у Агата --хороший.


2 DM_RuuD "любая цифромыльница снимает лучше."-- заблуждение, про компоновку подробнее

2 ek - Агат не для таких съемок. Я когда-то, в доцифровую эпоху им снимал общие планы и , если память не изменяет, вроде бы Агат справлялся.

(сглотнув слюну) лимон решает