|
|
Песочница:
"Кружка молока" от
ek
Пт Март 25, 2011 17:21:15 Комментарий от ek
|
Относится, в жизни всё взаимосвязано, а хлеб, вода -- большие ценности, возможно самые большие...
|
|
|
не была. но к снимку это никак не относится
|
|
|
Песочница:
"Кружка молока" от
ek
Пт Март 25, 2011 17:14:25 Комментарий от ek
|
Спасает. Вы, наверное, ещё не были мамой, и ваша грудь не кормила младенца
|
|
|
не спасает )))
|
|
|
Песочница:
"Кружка молока" от
ek
Пт Март 25, 2011 17:02:55 Комментарий от ek
|
Катерина3 Спасибо за сравнение, бокал был пуст, а здесь молоко!
|
|
|
До стеклянного бокала не дотягивает ))))
|
|
|
Конечно, лучше естественное. Освещение было выбрано сознательно экстремальным, цифровой аппарат не справлялся. Всё лишнее планировалось обрезать, смотри предидущий фотопост. Сейчас решил показать кухню  кухню съемки натюрморта
|
|
|
Освещение не очень, лучше естественное или несколько ламп.
|
|
|
Много лишних деталей.
|
|
|
там ваще ужос, поэтому решил не отписываться чтобы не нагнетать обстановку)
кстати, с вашего "ломо" получаются офигенные зарисовки на природе - там его неуклюжий моноклеобразный рисунок смотрится очень интересно.
а натюрморт я бы попробовал на СФ снимать при хорошем дневном свете, а натюрторт при искусственных источниках света - это как портрет со вспышкой.
|
|
|
2 DM_Ruud Спасибо за мнение. Вчера мне нехватило света при пересъемке, сегодня переснял тот же кадр с плёнки, при более ярком освещении. Стало получше. Опять же в учебно-тренировочных целях выложил полный кадр без кадрирования сегодня. Видно, как поставлен свет. Про надругательство над классическим понЯтием натюрморта смотри в ветке "Дружеская перепалка по теме "натюрморт"
|
|
|
Да ладно Вам, с агатом тоже надо ведь пристреляться.
Здесь же я снова вижу фирменный стиль - перевес композиции в один угол. (замолчал и пошел звонить в Кодак )
|
|
|
это даже не ломография, это хуже.
|
|
|
ek
не заблуждение. скажите, какой вы видите эстетический смысл во всей этой размазне? это надругательство над классическим понитием натюрморта из живописи, где основа основ - колористика, свет, ритм, связь предметов. пластика и композиция.
У вас же все мутное, невнятное, ни о каких ритмах и полутонах даже речь не идет. Целая половина кадра просто пустая, снято небрежно - сверху вниз, "в лоб", что называется, обнажив перспективные искажения на кухонном кафеле, который тут добавляет глубины похлеще лимона.
Может, я просто ничерта не смыслю в ломографии, однако я с уверенностью могу сказать что это не натюрморт.
|
|
|
//Объектив у Агата --хороший//
ну, судя по Этой фотке - плохой (мыло за границей возможного)
..следствие-1: Не припомню, какой объектив можно назвать "плохим"..
|
|
|
2 Serzz Не спорю. Шёпотом, зеркалка для натюрморта удобней. Объектив у Агата --хороший.
2 DM_RuuD "любая цифромыльница снимает лучше."-- заблуждение, про компоновку подробнее
|
|
|
2 ek - Агат не для таких съемок. Я когда-то, в доцифровую эпоху им снимал общие планы и , если память не изменяет, вроде бы Агат справлялся.
|
|
|
(сглотнув слюну) лимон решает
|
|
|
не понимаю я смысла мутнографии... любая цифромыльница снимает лучше.
но тут еще и компоновка слабая
|
|
|
2 Serzz Есть эта же композиция + жёлтая тряпка справа. Есть цифровой вариант без света сверху. Это чисто учебная работа + тест Агата-18.
|
|
