|
|
Супер! низа меньше бы чутка
|
|
|
я говорил об искусстве, а не легендарности.
|
|
|
Igor_V, конечно может )  Вот простой пример. На снимке изображен убитый команданте в окружении американцев. Как видим это типичная репортажная работа, но именно благодаря этой фотографии произошло канонизирование данного персонажа и его переход в мученики.
|
|
|
я не согласен с вами. здесь нет никакой ценности, т.к. снимок не может быть состоявшимся как искусство только на основании того что там изображено. советские фотки, неграмотно снятые тоже не имеют никакой ценности. мусор - он и через 200 лет мусор.
|
|
|
У автора есть сильные снимки. Художнику многое можно простить  Давайте смотреть на это по другому. Автор хорошо показывает определённые типажи. Сейчас они не очень интересны, т.к. мы живём с ними бок о бок, но пройдут года и их станет интересно рассматривать. Люди изучающие моду так вообще слюнями истекать будут К тому же галерее не хватает профильных снимков.
|
|
|
он снимает заведомо слабые фотографии и затем выставляет эти неудачные эксперименты напоказ. это уважение с его стороны?
и это при том, что снимать-то он умеет, если пользуется видоискателем. и довольно неплохо это делает.
|
|
|
Igor_V я думаю, что надо как-то поуважительнее к автору, тем более, что делает он это вполне осознанно, с мотивацией. Я считаю, что уже это заслуживает уважения.
|
|
|
Александр С.
из вас нострадамус никакой, прямо скажем. через 15 лет уже и до автора дойдет, что это все сплошное уг.
|
|
|
вы либо очень маленький, либо усовершенствовали пузографию до ***графии
|
|
|
07.09.2011. Фото в мой д/р. А еще в этот день...
|
|
|
Бреда Питта снимали? ))
|
|
|
Сьемка от пуза или от бедра , не есть недостаток или комплекс, в иные моменты получить эмоциональную карточку почти невозможно, это как треск сучьев на охоте, наступил, спугнул и нет попадания. Этот способ даже намного сложнее в технике съемки чем через видоискатель.
|
|
|
чисто субъективно, просматривая отснятый материал, я обнаруживаю, что снятое через видоискатель в большинстве случаев не отвечает ожиданиям. это если оценивать по результатам.
с теоретической стороны - да, монокулярность страдает конечно, композиция тоже вполне может, перенос из 3д в 2д происходит разнузданный. я уже не говорю о горизонтах и резкости, особенно в нашей осенне-зимней серости, но...
мне нравится как процесс, так и его результаты (второе - значительно реже), поэтому я не вижу повода для паники. кстати, насчёт гиперфокала подмечено верно, однако тут тоже есть свои нюансы, ваше утверждение насчёт каждого второго легко опровергнуть экспериментальным путём.
что касается "количества в качество" - согласен, но с оговоркой. меня расстраивает осознание факта, что зачастую люди приобретают недешёвую технику и тратят немалое количество усилий и времени, пытаясь получить хорошее изображение, скрупулёзно контролируя каждый шаг. когда видишь, что человек старался, а в итоге карточка вроде по правилам, но пустая, приходишь к выводу, что лучше импровизировать побольше, ведь главное - сюжет.
тем не менее, снимаю и через видик, и через шахту, всё зависит от поставленной задачи. для таких вот уличных портретов на мой взгляд идеальным инструментом является шкальник. а по поводу плавания по течению - может вы и правы, но, оценивая реакцию публики на те или иные работы, понимаешь, что магнитные полюса земли вещь ненадёжная, поэтому всеобщее представление о векторе течения порой может быть ошибочным. иными словами, цитируя "оба-на угол-шоу": "если вовремя отстать, можно оказаться впереди всех". правда в том скетче психбольные ходили по кругу, так что можно по-разному интерпретировать )))
|
|
|
Одобряю выбор объектов для съёмки.
|
|
|
На самом деле никакого "пузафото" нет, зря Вы Дедушку ругаете. Он фотографирует глядя в видоискатель , но просто боится признать (ну комплексует человек ) что рост его 108 см, поэтому так выглядят его работы.Ну посудите сами, не с табуреточкой же ему ходить снимать, что-бы всем ЧКД нравилось ?! Так все объекты съёмки совсем поразбегутся, или катающиеся от смеха люди будут на снимках ......
|
|
|
Через 10-15 лет этим снимкам цены не будет! Они уже будут иметь иторическую ценность. А мне и сейчас нравятся.
|
|
|
Летящей походкой...
|
|
|
протестующий.. нарцисс.. это хороший цветог.. 
|
|
|
это все конечно хорошо, НО не забывайте что фотография это в первую очередь проекция трехмерного мира на плоской двухмерной плоскости кадра ограниченной жесткими рамками, в которой форма и композиция в первую очередь.... без них все рушится... устройство глаза (бинокулярное зрение) и одноглазый фотоаппарат по разному воспринимают и передают реальность...
по поводу расположения ресурсом времени для таких мелочей как композиция и прочее: правило "количество в качество" к фотографии не применимо... мало того это вредно!
снимая от пуза вы отстраняетесь от самого процесса... тем более выставив Ю12 по гиперфокальному на дырке 8 при 1/250... утверждаю что это сможет если не каждый, то каждый второй... на самом деле ведь для охоты по сути не требуется колоссального времени просиживая за углом в засаде ожидая того самого момента... мне больше нравится когда вы смотрите в видоискатель, честно.... я не пытаюсь вас зацепить на конфликт, я не люблю этого сам... я вижу что вы можете, но выбираете наименьшее сопротивление течения....
|
|
|
в хорошем вопросе содержится от 50% материала ответа и более. в принципе вы на свои вопросы ответили, пусть несколько хаотично.
постараюсь вкратце изложить свою позицию:
- как правило я не располагаю ресурсом времени для композицирования этюдов с какашками и, скажем, съёмка с ходу изначально была для меня возможностью реализовывать свой фотографический потенциал не в ущерб интересам моего семейства. настоящий жанр зачастую требует длительных засад и тому подобных манёвров, их я отрабатываю когда у меня в распоряжении, допустим, целый день;
- меня очень интересуют прохожие, и, как правило, я провожу интенсивный предварительный кастинг прежде чем нажать на гашетку, стараясь уловить характерное выражение модели и адекватно его передать. очень много мусора, но часто удаётся, как мне кажется, и люди получаются настоящие. в том, что среди запечатлённых большинство составляют симпатичные особы женского пола, существует некоторый шовинизм, но такой выбор объекта для съёмки мне не кажется противоестественным;
- "отпузятина", как тут кто-то выразился, действительно даёт преимущество для реализации "непредвзятости" сюжета, и я хотел бы отточить этот навык до совершенства. как сказал оливьеро тоскани в программе константина эрнста "матадор": "мне не нужен фотоаппарат, он у меня в мозгу". "отпузятина" даёт возможность отслеживать сюжет не глядя в объектив, таким образом давая лучший обзор и возможность действительно фотографировать глазами. единственный момент, который нельзя упускать из вида - это параллакс со смещением в сторону пупка;
- насчёт бездушной фоторегистрации, это сильно, я не бездушный, хотя стараюсь отбрасывать эмоциональную составляющую в процессе работы. бергман пишет: "глаза, которые смотрят, сознание, которое регистрирует - эта фраза у меня более десяти лет в подкорке сидит...
|
|
