|
|
нуарная всё-таки плёнка эта аэрофото
|
|
|
на "стакан" с руки сложно,
сам снимал на принглс
|
|
|
ага и девушка ломофотиком в виде стакана, я такое видел, отпузафотики))))
|
|
|
Малец тоже с пуза вас зафотил 
|
|
|
Очень хороший по содержанию снимок. Нравится.
|
|
|
Бывает, чо!
|
|
|
Я стесняюсь )
|
|
|
Дед Пихто, а тут то зачем от живота? Или уже привычка?
|
|
|
Igor_V: Вы путаете желаемое с действительным. Это от живота.
|
|
|
Дед Пихто,Пон Май 14, 2012 15:38/ Зерно имеет своё очарование и его надо использовать только как художественный приём,который естественно довольно узок в своём применении.Далеко не в каждом сюжете его можно использовать.
|
|
|
Дед Пихто, хорошие карточки у вас идут как только убираете камеру от живота с смотрите в видик глазом:)
|
|
|
Кино. Жизнь провинциального городка.
|
|
|
Понравилось!
|
|
|
абсолютно лысая
|
|
|
интересно, эта аэропленка не тип-17? на мотках вообще никаких обозначений не было?
|
|
|
Спасибо всем за достаточно неожиданный интерес к работе, в частности к техническим её аспектам. Чтобы как-то прояснить ситуацию с Аэрофото для тех, кто в теории может с ней столкнуться, хотелось бы вкратце изложить мой опыт.
Более года назад наш комрад из Новосибирска прислал в дар нашему клубу два дюжих мотка этой плёнки, которую условно с тех пор мы называем Аэрофото. Ни производитель, ни истинная светочувствительность материала нам до сих пор не известны. Помучившись с ней некоторое время, я решил, что она не стоит потраченного времени и усилий. Ребята настойчиво пытались выжать из неё что-нибудь, снимая то как 100, то как 400 единиц. Результаты разочаровывали с завидным постоянством. Однако конь дарёный, и время от времени кто-то периодически на нём катался. После весьма длительного перерыва, я решил-таки воспользоваться бесплатным сыром снова. К тому моменту у меня уже накопился достаточно немалый опыт проявки, к тому же пить я стал меньше, что привело к более стабильным результатам.
Итак, некоторое время я мыл её Tmax'ом, экспонируя как 100 единиц, получая почти такие же убогие результаты, как год назад. Затем я переосмыслил совет Александра С., за что ему огромное гранмерси, и стал снимать на неё как на ISO 50 и 25. Практика показала, что чем ниже чувствительность, тем выше качество. Наконец-то стали появляться детали в тенях. Перескочив с Тимакса на фомовский Родинал, я, наконец, получил то, что меня устраивает. Однако эта сатисфакция является чисто субъективной, поскольку я научился любить зерно, а кто-то его на дух не переносит. Тут уже дело вкуса.
Наши ребята в Новосибе как один из рецептов рекомендуют мыть её в Микрофене (насколько я помню, 9 минут при 18 градусах, концентрацию не помню). Так или иначе, у нас ещё есть запасы с той посылки, а тем временем нам скоро с оказией отправляют ещё колесо. Значит, поиски продолжаются и есть к чему стремиться. В планах составить сборник рецептов к этой замечательной дармовой кобыле в попоне из плотной вуали.
Как-то так.
|
|
|
интересная
|
|
|
я этот фомадон 1+100 разводил и все нормально было
|
|
|
не не. проблема не в родинале.
проблема вообще всегда не в родинале.
а на этом фото вообще таких проблем нет.
|
|
|
Тут просто может выйти некоторое непонимание со стороны третьих лиц. Вы пишите, что это из-за аэропленки+крепкий родинал. vnukov_pk пишет, что родинал для "шедевров" использовать не будет. При этом, очевидно, что на картинку повлиял не только проявитель (который не родинал), а его сочетание с весьма специфичной пленкой. Но новичок, прочитав только конечную реплику vnukov_pk, может подумать, что проблема только в родинале и вообще отказаться от вполне хорошего и удобного проявителся.
|
|
