|
|
Осмелюсь предположить, что- ножки.
Я б тоже снял. Потом, конечно, никуда не выкладывал, но снял. Так, на всякий случай 
|
|
|
Не разглядел, спасибо. Конечно было б лучше снять под таким же углом, но спереди. Но мне и так нравится.
|
|
|
Александр С., это раздел жеской критики,так - на всякий случай  Фото - никакое! Хочется спросить автора, что его привлекло в этом сюжете?
|
|
|
Спасибо, конечно жаль
|
|
|
Отличное фото! Красивой ножки немного жаль
|
|
|
обаятельная улыбка
|
|
|
красота!
|
|
|
шикарный автопарк!
|
|
|
Опять гопота припёрлась, Ну, ваще.
|
|
|
в первом предложении надо слово "снимка" заменить на "автора".
а дальше - ваще ничё не писать.
|
|
|
Да, в общем-то согласен. Здесь снега много и он белый. И фон — мы в нём живём. Рутина, второй такой, не найти
|
|
|
основной и катастрофический косяк этого снимка - скука.
в кадре не происходит ничего интересного.
как пейзаж снимок не интересен, не примечателен ничем оригинальным или архитектурным.
нет ни единой детали за которую может зацепиться взгляд и фанатазия зрителя.
нет изюминки.
как стрит тоже не внятна, даже не взирая на наличие человека.
фигура человека статична и не эмоциональна.
только с третьего раза разглядел, что это мама с коляской. (при этом несколько невнятно.)
и что с того?
таких сюжетов в любом дворе издалека 100500 штук можно нащелкать.
ближе надо подходить, ближе, для того чтобы что то разглядеть.
вообщем снимок можно назвать тренировачным этюдом - в лучшем случае.
или бесполезным зряпотраченным отщелкиванием кадров - в худшем случае.
|
|
|
а к чему такое название? что в этом ребенке, стоящем навытяжку, взрослого? не понравилось ни по цвету, ни по композиции
|
|
|
Шапка отличная.
|
|
|
Это какой аппарат попадется и как сохранился. Тот, что я оставил себе вообще очень"нежный".
|
|
|
А мне в Зорком-5 рычажный взвод не нравиться!
|
|
|
У меня такой же, правда после Зоркого 5 с его диоптрийной коррекцией, этим снимаю реже.
|
|
|
Это, да, красавец.
|
|
|
Красавец!
|
|
|
Определённо, вернуться ещё к этому месту.
|
