|
|
shef:
бггг
шерлоки блин холмсы...
а были б нормальные фотки - никто бы и не стал разбираться, чем снято
ибо они редкость и ценность сами по себе (то есть по тому, что на них изображено - а не ЧЕМ)
иэххх...
Честно сказать, я не понял о чём эта речь, к чему?
Лично я, как порядочный (ещё добрый и хороший) человек, размещаю фоты согласно правилам сайта, а не занимаюсь мошенничеством, пихая не пойми с ЧЕГО и что в галерею, да, к тому же не в соответствующий раздел.
|
|
|
бггг
шерлоки блин холмсы...
а были б нормальные фотки - никто бы и не стал разбираться, чем снято
ибо они редкость и ценность сами по себе (то есть по тому, что на них изображено - а не ЧЕМ)
иэххх...
|
|
|
|
|
|
KARABER:
а ведь и правда цифра)) вот нашел то , что на негативе. Все тайное становится явным) Автор как это объясните?
https://sun9-57.userapi.com/impg/_bsujIY1wF3Odz-mNv4ikA24CE7hOyl-G7MGJw/V1ECVZVnfTg.jpg?size=807x605&quality=96&sign=3152b071d8d9fbc23685bae33efe1f6f&c_uniq_tag=0hfQLAODk9rnfzRx7OaPnQ1_dBAX7z4c83Y2644236A&type=album
Не знаю, как KARABER это нашел, но предлагаю посмотреть на отражение фотографа в верхнем правом углу - там видно и «дальномерный» фотоаппарат  и хват его при сьемке, такой чисто «дальномерный»
да автор с первой фотки как-то дерзко начал общение, стало интересно кто таков,подумал может малолетка, ан нет вроде взрослый мужик. посмотрел что представляет его творчество, наткнулся на эти фотки. там еще много чего и "суши в уши", и скейтбордисты да почти все что тут. только вот не хочется разбираться где цифра, а где пленка. думаю этого достаточно. К тому же если что-то и есть на пленку, то все равно на зеркалку.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кадр хороший, даже отличный, мне нравится. Но гистограмма у него плохая.
|
|
|
Абрамовский Сергей:
Just need you to keep your word is all. Если ты чего то стоишь сдержи слово.
благодарить меня должны, а вы как ёжик) я вон вам какие просмотры делаю)) что ваши фоточки без моих комментов. так, пустое место, один- два пальца вверх, пара ржущих смайликов, да 5-6 десятков просмотров. плюсом еще, узнали где матчасть лежит))
|
|
|
все огрызки по умолчанию - это недофото, говорящие нам об уровне фотографа. учитесь кадрировать во время съемки, а не после нее
после любой, даже начинающий фотограф может.
|
|
|
хорошее подтверждение тому, что если снял неправильно, то и кадрирование не спасет.
|
|
|
 Красиво, но на антиквариат не тянет...
|
|
|
Квадратный зоркий. У ди ви тель но. Особенно когда он фед
|
|
|
Экие тут страсти оказывается. Для яндекс фоток и вконтакта сойдет. Пошловато, но пестро.
|
|
|
ИМХО Вообще то этот рыбий глаз-игрушка на 5-6 удачных кадров, а дальше уже оскомину набивает, всё как то рыбоглазово.
|
|
|
|
|
|
Законы законами, но они работают как устав - "Если что-нибудь, вдруг..." Сегодня с вами по судам будут ходить в одном случае - если нанесли ущерб. Материальный - если использовали чьё-то изображение в рекламе и не поделились доходом с неё, моральный - если выказали какую-то персону (особенно публичную) в не лучшем свете и нарочно. Публичные/не публичные места - это вроде пояснения к закону: если вы пробрались в больницу, спальню, на частное собрание, на режимный объект и нанесли ущерб, то с вас спросят по закону. А "мимо крокодил" - да-ну-пожалуйста... Вот мой снимок на таком объекте (с обоих заездов ограда с пулемётчиками) http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/128248/ppuser/7110/cat/500 . Экскурсовод, увидев как я меняю оптику на Зорком, строго поинтересовался, что это я тут снимаю? После того как убедился, что я просто любитель со старым семейным аппаратом, сменил тон на добрый. А на снимке выше видно, что мадемуазель позирует. Вопрос снят.
|
|
|
"Свадьба на Зоркий" снята ФЭДом/ задумчивый смайлик/
|
|
|
вопрос, конечно, интересный - с разрешениями на съёмку\выкладывание снимков...
снимать "непрофессионально", кажется, можно везде, в том числе на вокзале или в метро
разрешение требуется только для съёмки проф. оборудованием (наверное же где-то сказано, в каких-то пунктах - как отличить профи от любителя, и как произвести классификацию оборудования... если нет - запрет теряет практический смысл)
вопрос публикации тоже довольно скользкий
в начале - для чего (публикуется фото человека, которого по фото можно узнать) :
- в коммерческих целях;
- в компроментирующих (умышленно или нет);
- в информационных (новости, пример работы фототехники);
- в оскорбительных (опять же вольно или невольно)
- в качестве "фотоискусства" (как тут, у нас)
- в преступных (шантаж, вымогательство, в том числе и поддельные фото - коллаж\монтаж)
и т.д.
в нашем случае - это обычно примеры либо "искусство"
большой штраф за это суд вряд ли присудит, а сначала просто предложит фото удалить (а вначале это может попросить и недовольное лицо - до суда)
так что нечего тут "зеками народ пугать"
вся эта фигня с разрешениями (любителям от таких же проходящих мимо лохов) яйца выеденного не стоит
по крайнем мере, в России
как за рубежами - не знаю, возможно, строже
немцы порядок любят
как сказал об этом известный немец Ницше: "страсть к порядку свидетельствует о недостатке порядочности"
|
|
|
Абрамовский Сергей:
Фотографировать портреты знакомых сколько угодно...Незнакомцев без письменного разрешения "чревато"
вы писали? внимательно читайте. молодец , сходили выучили матчасть. что, ночи хватило устранить пробел в образовании? Ура! теперь и Абрамовский Сергей знает, что для съемки никаких разрешений не надо, а нужно оно при дальнейшем использовании изображения. Правда не во всех случаях, но я уверен что Сергей и с этим вопросом разберется.
и да, прекращайте писать глупости, смешно же. ведете себя с первой фотки как юноша-подросток. тут вам не ВК , тут и правду про ваши фотки сказать могут.
|
|
|
|
|
