|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
necster:
BF-800, вероятно, одна из самых приемлемых камер для тётушек-туристок по Европам. Компактная, с большим видиком, неплохо снимающая на плёнку-сотку, без автофокуса, который лажает, если снимать через стекло в автобусе (может навести фокус на минимальную дистанцию и испортить кадр). Наверно, и стоила недорого.
по мне так лучшая камера из серии "нажал-снял" без автофокуса для лета - это Kodak KB-10
http://rangefinder.ru/glr/search.php?searchid=746921
для тётушек, правда, не очень - ручная перемотка плёнки и взвод затвора
но зато работает и без батареек... и качество иногда приятно удивляет (из такой-то коробочки с дыркой)
самурайский инструмент на самом деле: 30 mm, 1\100, f 8 - и никаких тебе лагов и тормозов, молниеносная съёмка
|
|
|
BF-800, вероятно, одна из самых приемлемых камер для тётушек-туристок по Европам. Компактная, с большим видиком, неплохо снимающая на плёнку-сотку, без автофокуса, который лажает, если снимать через стекло в автобусе (может навести фокус на минимальную дистанцию и испортить кадр). Наверно, и стоила недорого.
|
|
|
Тесты оптики:
"Canon Prima BF-800 (муринотест)" от
shef
Чт Октябрь 20, 2022 20:38:54 Комментарий от shef
|
меня младшая дочь, когда ей было лет 10 спросила про стайку рабочих в касках и робах, идущих по центральной, достаточно обжитой и начищенной до блеска части западного Мурино: папа, а кто это?
- это те, кто всё это для нас построил
- тогда им надо сказать большое спасибо
а вы говорите - Варламов...
|
|
|
Тесты оптики:
"купчинская псевдопанорама (2 шт.)" от
shef
Чт Октябрь 20, 2022 20:21:32 Комментарий от shef
|
|
|
|
Тесты оптики:
"Canon Prima BF-800 (муринотест)" от
shef
Чт Октябрь 20, 2022 20:18:03 Комментарий от shef
|
Larioseek:
Вот оно какое,Мурино.. Что-то (года 2 назад) у Варламова в жж читал о современной Питерской застройке.Естественно,не слишком позитивное. Но что поделать,может со временем наступит перелом ,будем надеяться
Варламов хейтер. У него профессия такая - обсерун. Он с этого типа хайп имеет.
Тут хотя бы чистота сейчас - дворники шуршат. Там, где строят - да, грязновато, щебёнка, кирпичи. Пока. Потом станет так же - чисто и удобно. И деревья подрастут. Спальный район возле мегаполиса и метро. Близко на работу ехать. Кому надо малоэтажность - на полчаса подальше, и практически в лесу. Всё тут есть, на любой вкус. Никто под дулом автомата никого в Мурино жить не гонит - сами все едут.
Мне новая планировка не хуже, чем советская. А Варламову - лопату в руки, и снег зимой разгребать в центре Питера, а в Мурино пока что и без него справляются  вот тут ещё есть - фотиком получше:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=143297
и ещё:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=136556
(и тоже кто-то Варламова вспомнил - он гораздо популярнее, чем Мурино )))... но и гораздо бесполезнее для людей
|
|
|
|
|
|
Вот оно какое,Мурино.. Что-то (года 2 назад) у Варламова в жж читал о современной Питерской застройке.Естественно,не слишком позитивное. Но что поделать,может со временем наступит перелом ,будем надеяться
|
|
|
necster:
Насколько я могу судить, глядя на свою вторую, рабочую Приму, за контроль протяжки отвечает зубчатое колесо. И если не хватает мощи у мотора, то, возможно, инженеры-электронщики допустили ситуацию съёмки на не полностью переведённый кадр. Конечно, недальновидно ставить на тест АКБ вместо свежих батареек.
Или катушка очень туго зажимает плёнку в начале шла тяжело? Но на тонкой подложке такого быть не должно.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=144971&cat=507
в общем, ничего выдающегося в стекле я не обнаружил (такое же мнение в вашем обзоре, кажется)
кроме того, заметно не любит контровый свет, даже пасмурный
так что снимать можно, но только в крайнем случае
Олимпус ХВ-10 горазд приятнее - и стекло и работа автозамера экспозиции
так что Олик здесь однозначный победитель по остальному: аккумы свежезараяженные, и цифрофотики и другие мыльницы они обычно тянут на ура, выносную вспышку тоже
а вот кассету да - могло задней крышкой подзажать - хорошая версия!
так как:
1) крышка на изоленте (я писал об этом) - вполне допускаю, что на родных защёлках она чуток посвободнее, а я ж от души придавил и потом заклеил (сила есть ума не надо)
2) кассета "многоразовая" - по моему велению (рождена же одноразовой)
поэтому не такая жесткая, как в начале карьеры, а довольно разболтанная и утратившая изначальную правильную форму, так что и щель вполне могло перекосить\зажать излишне передавленной крышкой - немного (если бы много, то вообще бы не вытянуло ничего, или включилась обратная перемотка)
|
|
|
Насколько я могу судить, глядя на свою вторую, рабочую Приму, за контроль протяжки отвечает зубчатое колесо. И если не хватает мощи у мотора, то, возможно, инженеры-электронщики допустили ситуацию съёмки на не полностью переведённый кадр. Конечно, недальновидно ставить на тест АКБ вместо свежих батареек.
Или катушка очень туго зажимает плёнку в начале шла тяжело? Но на тонкой подложке такого быть не должно.
|
|
|
|
|
|
necster:
Удачи с камерой!
предварительный просмотр проявленной плёнки - https://ibb.co/3vVLsqZ - выявил ещё один косяк: наложение кадров
первые 3-4 кадра все в куче (мульт вышел), далее (как на фото) - наложение по краям довольно равномерное
не могу понять, в чём дело...
может из-за того, что плёнка тонкая (агфапан)?
и... первые кадры со вспышкой сняты... может батарейкам мощи не хватает тянуть? (тем более это аккумуляторы на 1,2 вольта вместо батареечных 1,5)... я хз, в общем...
ладно - отсканю, посмотрю качество - стоит ли вообще дальше заморачиваться или таки видик с этой камеры сделать...
|
|
|
Удачи с камерой!
|
|
|
necster:
Если пощёлкать Примой без плёнки, то можно заметить, что выдержку она, таки, меняет. Диафрагма всегда f/5.6
XB управляет фокусом при помощи соленоида. Всего два положения: бескон и минималка.
собираюсь сегодня с плёнкой пройтись пощёлкать... результатами поделюсь (если будут)
|
|
|
Если пощёлкать Примой без плёнки, то можно заметить, что выдержку она, таки, меняет. Диафрагма всегда f/5.6
XB управляет фокусом при помощи соленоида. Всего два положения: бескон и минималка.
|
|
|
necster:
Прима не так хороша, как Олик.
Про первую мой обзор: https://deep-lifes.ru/film/bf-800/
Объектив от Олика на плёнке 24х24 : http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=18869
я читал ваш обзор, когда искал инфу о Приме
на Олимпус снимаю - хорошее качество изображения, только по углам резкость падает (поэтому квадрат очень в тему)
коробка ХВ к тому же отлично управляет выдержками и диафрагмами в довольно широком диапазоне
а на Приме - одна диафрагма, и похоже, выдержка тоже, по крайней мере я не могу заметить, чтоб она менялась
ну и на Приме фокус постоянный, а на ХВ объектив с автофокусом (по крайней мере, меняет положение при съёмке... наверное там, как на ЛК-А - два или три положения, эдакий авто-шкальник)
|
|
|
|
|
|
Частично оживил Приму, полученную даром "на запчасти". Почему-то не считает кадры - ноль всё время на счётчике. Но плёнку мотает, затвор срабатывает, вспышка, таймер, обратная перемотка - всё рабочее. Ну, и задняя крышка на изоленте - не держит защёлка, точнее обе - отломаны.
Культура монтажа внутри - одна из самых лучших (если не лучшая) из тех, что я видел в низком и даже среднем ценовом сегменте.
Поэтому погожу пока выдёргивать объектив и видик. Зарядил тестовую плёнку - попробую...
Примеры снимков есть довольно интересные в сети: https://www.lomography.com/cameras/3352794-canon-prima-bf-800/photos
да и общее качество выше среднего, по моим наблюдениям.
Кстати, объектив там похоже вклеен  Так что снять его непросто.
|
|
