Дальномер

Начинаю узнавать Юпитер на открытой.

Действительно , снимок неплохой . Но всё же , кадрировать нужно так , что бы голова входила полностью .

..да, Искра-супер..имею ,но счётчик забарахлил.......
но почеме не резко?

Ломографически!

Успехи в обработке просрочки лучше смотрятся в техническом разделе галереи.

КоФе:
Приятно глянуть. Это главное. Не так часто женские фото когда просто приятно глянуть. На всё.
И тут приятно всё. СФ, некая небрежность.


Да, не люблю лезть в чужие комментарии.
Но скажу. Такие глаза сейчас - модно. А у женщин модно и перебор это не одно и тоже.

Я заметил, что модно. У меня девушка тоже похоже подводит, и я ей ничего не говорю. Но думаю )

Приятно глянуть. Это главное. Не так часто женские фото когда просто приятно глянуть. На всё.
И тут приятно всё. СФ, некая небрежность.


Да, не люблю лезть в чужие комментарии.
Но скажу. Такие глаза сейчас - модно. А у женщин модно и перебор это не одно и тоже.

Модель хороша, очень хороша, но и к ней есть претензии:
1. Перебор с подводкой глаз (лучшее - враг хорошего).
2. Косуха (на следующем кадре исправлено).
3. Платье (то же но без полосок было бы шикарно).
В принципе те же претензии можно отнести к автору, если съёмка была изначально оговорена и оба знали на что идут.
Что касается позы - возможно она нарочита, но чисто на мой вкус здесь придраться не к чему.
В дополнение по части авторских косяков - пережаренные света, подрезанная макушка (возможно параллакс, в принципе не так страшно), отвлекающий цветок на заднем плане (хотелось бы избежать наложения на контур модели).
Если бы все перечисленные нюансы были бы учтены и исключены, я бы здесь писал кипятком лишившись дара речи, а так придётся ограничиться продуктами переработки вискаря, минералки и пива и нудным разбором полётов.
Мне нравится как автор работает с женщинами и хочется продолжения банкета. Конкретно с данной моделью если есть долгосрочные дружеские отношения - нужно работать, ей до статуса богини рукой подать. Если таковых отношений нет - я бы наладил.
В целом фото хорошее, под стать модели.
А, ну и резкости больше хотелось бы на лице чем на доспехах )

Filmlader, спасибо, что объяснили, сильные комменты у Вас, интересно ...
не согласиться было бы покривить душой, тем не менее, скорее нравится. возможно, дефект вкуса. или восприятия.

Попробую сформулировать. Для меня, естественно важно и то и другое. И ЧТО и КАК снято. В данном случае основные претензии к "как". К девушке, разумеется, никаких претензий нет и не может быть. Когда я говорил о вкусовых претензиях, имелась ввиду моя личная вкусовая идеосинкразия. Конкретно этот кадр по исполнению банален (красивая девушка уже красива, испортить ее - надо постараться). Цветочки в руке, нарочитая поза... Все вместе не прходит моего внутреннего вкусового цензора. В семейный альбом девушки, если ее это не ломает - допустимо.

Filmlader:
Помимо сомнительной "вариабельной" рамочки, исключительно вкусовые претензии. Т.е. я понимаю, зачем это снимать, но, пожалуй, не вполне способен оценить вне рамок семейного альбома.

Filmlader, а Вы можете сказать, вот "вкусовые претензии", это касается вкуса относительно женской красоты или именно фотографии безотносительно к ... Чисто на понимание.
На фото симпатичная девушка, что есть повод сделать ее изображение, в принципе это передано, несмотря на отдельные но ...
Иначе говоря, насколько нам важно то, что на картинке, по сравнению, с насколько хорошо это сделано, снимок в смысле.
Я тож попробую мнение сформировать.
Спасибо.

Случайная мультиэкспозиция.

отличный кадр! два кадра!
ИМХО

Какие такие цифровые манипуляции. ЦНЛ-90 это. ЧКД снял, ЧКД поместил. Хотя, все мы разные.

Кстати, мультиэкспозиция это, или все же цифровые манипуляции? Заинтересовало.

А вы думаете, я транслирую чье то иное мнение? нет, оно мое, конечно. Так что буквы буду экономить.

Писать в конце ИМХО- это моветон.