Дальномер

это была бы уже другая фотография
собачка на пп нужна, да

paulplaton , а картинка неплохая потому что пёс присутствует на переднем плане ? Ну а допустим , если бы его не было , тогда тоже бы картинка была бы неплохой ?

Smail, Serjio, зря тратите силы и время на попытки объяснить viktоr(у), то что пытаетесь объяснить.
Человек отказывается (именно отказывается) понимать, что качество (зерно, резкость и пр. тех. фигня) в фотографии, да и в живописи находится где-то на последних ступенях важности произведения. Оставьте его в покое, пусть дальше мучает свой ФЭД... чем бы дитя не маялось... лишь бы галерку не засирало


пс картинка неплохая

2_viktоr: У меня дочь снимала на цифру примерно где-то через час с копейками. Сейчас ради интереса посмотрел на ее снимках EXIF, там время 9 утра. То есть мой снимок сделан, когда еще не было 8. И да, на втором ФЭДе длиннее 25 только "В"!!!

viktоr, я с иронией отношусь к вашему восприятию.


Smail - мне тоже не мешает зерно. Картинка, может быть, именно благодаря ему и интересна.

2_Serjio: А мне зерно здесь нравится!

Ну если Вы с иронией относитесь к искусству , к фотографии , тогда с Вами всё понятно.

...вообщето-то я иронизировал... как ещё донести? Видимо - никак. Извините.

Так в принципе-то и я о том -же. И к этому и стремлюсь.

Я именно о том. Что в искусстве главное - резкая мелкозернистая картинка. Желательно цветная и яркая.

Нет , Serjio , Вы не о том , вспышка здесь не прокатила-бы. Ведь это , считайте пейзаж . И причём здесь вспышка ?? На сколько вспышка бьёт ? А здесь сколько метров ? А смысл в том , что это снималось ранним пасмурным утром поздней осени. И здесь уже нужны большие выдержки , которых во втором "ФЭДе" , к сожалению нет. А есть только в последующих моделях "ФЭДа"

//Снимок неплохой , только зерно очень заметно. Полагаю что целесобразней....//
Да-да. Эти авторы, художники-фотохудожники вообще не умеют делать резкую и мелкозернистую картинку. Вспышкой не пользуются. Сплошной брак.

Да , прекрасно Вас понимаю , другого выхода у Вас здесь не было , а открывать диафрагму до конца Вы здесь не решились. Ну тогда это было очень раннее утро.

2_viktоr : Тут выдержка 1/25 при диафрагме 4. Только при ISO 800 . С собой был еще цифровой Canon и seconiс 308. Оба показывали примерно что-то в этом пределе.

Smail , что-то не совсем понятно почему Вам пришлось здесь плёнку экспонировать как 800 ? Ну допустим это раннее пасмурное утро поздней осени. Ну так выдержка 1/30 с и диафрагма 4 было бы недостаточно для ISO 400 ?

Пленка без зерна - это цифра. Понравилось.

2_radiodiversion : Благодарю Вас! Рад, что понравилось!

прекрасное изображение

Снимал рано утром, плюс это было пасмурное утро. Пленку пришлось экспонировать как 800, да еще и при проявке чуть времени добавил. Вот зерно и полезло... Хотя на других кадрах с этой пленки, там где неба нет, зерно не так заметно.

Снимок неплохой , только зерно очень заметно. Полагаю что целесобразней использовать плёнку с меньшей светочувствительностью.