|
|
Красивая.
|
|
|
+
Для меня Карантин - это когда ну пооолный ужос.
Эта же карточка все-таки нормальная. Добавлю к написанному вчера, что цвет тут на месте.
Нет пестроты, но доминирует синий, который сочетается с густым черным.
Есть объем - за счет сходящихся линий перил сидений и форточек окон.
Плюс своеобразная зигзагообразная дорожка голов (в шахматном порядке).
Плюс персонажи - у всех разные возраст и настроение. Вобщем получилась такая себе зарисовочка.
Наши люди в дотарахтевшем до 2013 года ПАЗе. И кстати. Парень (это же парень?) в ПНУ смотрит на девушку в ЛНУ,
лица которой не видно...
Оттого интрига. 
|
|
|
- надо был снимать стой стороны салона навстречу людям
|
|
|
головы, точнее затылки, скопившиеся слева, по-моему, всё портят
-
|
|
|
Про цвет и свет уже написали. Мне приятно смотреть на этот снимок, а губы сами раздвигаются в улыбку, как у девушки в пну. + 
|
|
|
Фотография перенесена в раздел "Карантин", поскольку модератор считает, что её качество не соответствует галерее клуба Дальномер
Я сомневаюсь, но мне кажется хорошего света и цвета мало. Если я не прав, меня поправят.
|
|
|
Зацепиться в принципе можно было бы за парня в правом нижнем.
Но он слишком близко к краю кадра.
А вообще все пять фигур интересны.
(Тем, что каждый на своей волне).
Особенно парень и мужчина в очках.
Девочка наблюдает (за дорогой наверное).
Девушка и женщина как бы индеферентны.
Свет/цвет хороший, но композиционно как-то не сложилось.
Все равномерно разбросано по кадру. Может поэтому.
|
|
|
утро вечера мудренее.
кроме света,еще и цвет есть,а зацепиться - да,не за что.
|
|
|
не штырит. сомнения пользу модератора.
|
|
|
atMamont:
Здесь классный свет, но не за что зацепиться.
Это верно.
Я в сомнении.
|
|
|
Здесь классный свет, но не за что зацепиться.
|
|
|
Да не бачок это 100%. Я в них до 800 ед проявляю, и ИК широкую. Писал же про плёнку. Откопал банку, Тип -42, 79 года, хранилась в кладовке . Плёнок 10 на пробу нарезал, себе и Юре. Проявлял по 2 в 2х спиральных бачках. Вперемежку Фому, Тип 42, Фото 65 88г, по времени совпадало. Полосы только на Тип 42. Причём чем дальше от начала банки тем они слабее, скорее всего нужно метров 10 отмотать и выбросить а дальше пробовать.
|
|
|
Я очень сильно пострадал от такого бачка тоже. Купил бобину 30,5 метров Илфорда НР5+, нарезал в кассеты, начал снимать. При проявке были такие-же полосы. Испортил метров десять плёнки. Бачёк мне отдал директор фотоклуба,кстати  . Я не сразу сообразил в чём дело. В конце восьмидесятых, перед развалом Союза, за производство этих фотобачков взялись кооперативы. Они изготавливали их из чего попало. Когда я приобрёл проверенный, старый добрый советский бачёк, то такая засветка прекратилась. Возьмите крышку вашего бачка, закройте пальцем отверстие и поднесите к лампе. Если просвечивает, значит не годится. А когда приобретёте нормальную крышку, то увидите, что свет она не пропускает.
|
|
|
да, рядом кадры, ну думаю если б на нормальном сканере ещё чуть больше можно было бы вытянуть
|
|
|
Хороший. С той же плёнки?
|
|
|
Аэрофото 79 года. Похоже вся такая, от моей бобины, можно убрать бромидом калия и усиленной агитацией но контраст и зерно лезут. Пока не решил, что проще, в ФШ почистить, или контраст потом давить. Самое интересное, что полосы лезут намного больше с одной стораны.
|
|
|
ребята, я ж говорю плёнка лежалая, ну т.е. сильно, нужно будет спросить насколько но ей лет 20
|
|
|
фиксаж менять пора.
|
|
|
вы знаете, там и катушка только купленная на барахолке и непроверенная была и плёнка лежалая, так что всякое возможно..
|
|
|
Крышка фотобачка пропускает свет.
|
|
