|
|
Пейзажи:
"Scan-140305-0001-1" от
Smail
Ср Март 5, 2014 13:24:14 Комментарий от mrdc
|
А я бы башенку слева оставил. Земли, тоже мне многовато. И столб тот, справа, с обрезанным домом как-то немного мозолит глаз... 
|
|
|
О хорошей и плохой фотографии, и о том как они рождаются спорить можно долго и безрезультатно (и желательно под коньячок, шучу, конечно)!  Разговор начался с этого конкретного снимка. Да, я вижу, что здесь не все так, как хотелось бы. Более того, хорошо зная это место, для себя определил точку откуда попробую сделать снимок в следующую поездку, в прошлую погода весь отпуск была в основном пасмурная с редкими-редкими проблесками чего то похожего на солнце.  . Но и на этом снимки (я имею ввиду по построению кадра, качество сейчас не берем в расчет, как я уже сказал погода была не очень) не все так ух плохо. Или я не прав?
|
|
|
Да, вы правы. Но речь не о живёт-не живёт, и не про башенку. А о хорошей и посредственной фотографии, и о том, как она появляется.
|
|
|
Uncleserge:
Не следует понимать небо, как пустота. Это воздух, им можно дышать. А сено.. им дышать нельзя. Можно только смотреть, если сено выразительное.
Но речь моя не о кадрировании, а о самообразовании, некоем зрительном тюнинге своего мозга, следов которого (не мозга, а тюнинга) мною не обнаружены. Этот тюнинг весьма трудный и растянутый во времени процесс, но он заметен профессионалу уже на первых отпечатках.
Спорный вопрос. И сеном можно дышать. И на небо можно только смотреть... Вот Вы предлагаете убирать лишнее из кадра. А Вы уверены , что башенка слева лишняя? А деревья в правой части? Да, согласен, Ваш пример с точки зрения композиции построен более правильно. Но он не живет! Уж извините. Возможно, я и не прав, но это моя точка зрения.
|
|
|
Не следует понимать небо, как пустота. Это воздух, им можно дышать. А сено.. им дышать нельзя. Можно только смотреть, если сено выразительное.
Но речь моя не о кадрировании, а о самообразовании, некоем зрительном тюнинге своего мозга, следов которого (не мозга, а тюнинга) мною не обнаружены. Этот тюнинг весьма трудный и растянутый во времени процесс, но он заметен профессионалу уже на первых отпечатках.
|
|
|
Uncleserge:
Это, конечно же, известный приём - вписать главное в линию горизонта. Предложил бы автору убирать лишнее из кадра ещё во время съёмки. Но вначале научиться видеть лишнее.
Вот такой пример эстетизации.. можете выбрать...
Если бы небо здесь было более выразительное, я бы так и скадрировал! А так все-таки много пустоты получается.
|
|
|
Это, конечно же, известный приём - вписать главное в линию горизонта. Предложил бы автору убирать лишнее из кадра ещё во время съёмки. Но вначале научиться видеть лишнее. Вот такой пример эстетизации.. можете выбрать... 
|
|
|
|
|
|
Osipov1:
Мне нравится.
nik_oblomow:
зерно рулит ! 
Спасибо!
|
|
|
да не только улыбка хороша ! но и то что ниже
|
|
|
зерно рулит !
|
|
|
|
|
|
Это уже не уимблдонские мячики...
|
|
|
Название, не весеннее, как приговор...
|
|
|
|
|
|
Мне нравится.
|
|
|
smg-s:
Хорошая .Весенняя такая улыбка у девушки!
Александр С.:
Благодарю!
|
|
|
smg-s:
Хорошие портрет и модель. Но зерно больно навязчивое..
Спасибо! Меня больше смущает не само зерно, а то, что я не могу как то разумно объяснить его происхождение на этой пленке. Дельта, даже не смотря на то, что 400-ка, пленка довольно мелкозернистая. Ну я еще понял бы, если перепрояв, или сильный пуш, да еще и проявитель какой нибудь экзотический. Ну температура проявителя может высокая... Но тут-то, отснята по номиналу, проявитель родной, проявка при 20 градусах, время проявки рекомендованное. Да и плотность пленки получилась в общем-то нормальная. Ну вот откуда такое зерно?!
|
|
|
КоФе:
Красота!
Печатал вчера с Fomapan 400, зерно как тут. Правда, я в Родинале проявлял. Александр С.:
Спасибо!
|
|
|
|
|
