|
|
5 баллов за смайлег)
|
|
|
Свет и тень ! 
|
|
|
Это прекрасное изображение.
|
|
|
Что то в этом есть...
Может быть - кофе?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цвета хорошие, но по композиции не зачет: фигуры людей пересекаются и перекрываются, а велосипед на фоне столба как-то тоже не очень. По факту истинно "решающий" момент тоже уже прошел, к сожалению вы сняли уже законченное действие, а не кульминацию. Но, как известно, "На безрыбье и ...", поэтому
|
|
|
хрень это всё собачья про нельзя обрезать и про типа молниеносные реакции фотографов
надо будет - я и в круг обрежу... но пока не надо 
а раньше было модно овалом обрезать - ИЧО???
для ручной печати есть такая штука (если кто не знает), которая так и называется - кадрирующая рамка, чтоб как раз скадрировать получше то, что очумелые ручки, дрожащие от предвкушения "решающего момента", при съёмке криво и косо накадрировали
а печатать, чтобы была видна перфорация - это вот настоящий современный дебилизм и есть
|
|
|
amaks:
Larioseek:
Кропить документальный снимок не одобрям,но,поскольку фото хорошее,сделаем вид, что снято 6х6 
А внятно можно объяснить, почему нельзя кадрировать репортажный снимок, если по мнению автора в кадре лишнее? Если снимок сделан навскидку, чтобы не упустить момент и заранее понятно что будет лишнее, почему нельзя убрать это лишнее? Подойти можно, объектив заменить можно, зум использовать можно,для тех же целей, а при печати убрать нельзя. Это ведь не впечатывание или удаление объекта в кадре. Странная философия.
Это особое ответвление местной религии, особо фанатичное Шутка, с долей истины
Я режу так или иначе все снимки, и это счастье, что я могу резать в любой пропорции. я сталкивался с резкой моих снимков в верстке журнала, там все определялось количеством букв на странице, и всем насрать, как ты видел кадр 
|
|
|
|
|
|
Лучший читатель!
|
|
|
|
|
|
Хороший дядька! А вы расстраивались, что в КД не зацепит эта фотка
|
|
|
amaks:
Larioseek:
Кропить документальный снимок не одобрям,но,поскольку фото хорошее,сделаем вид, что снято 6х6
А внятно можно объяснить, почему нельзя кадрировать репортажный снимок, если по мнению автора в кадре лишнее? Если снимок сделан навскидку, чтобы не упустить момент и заранее понятно что будет лишнее, почему нельзя убрать это лишнее? Подойти можно, объектив заменить можно, зум использовать можно,для тех же целей, а при печати убрать нельзя. Это ведь не впечатывание или удаление объекта в кадре. Странная философия.
Почему нельзя? Делайте как душе угодно. Я написал про свое к этому отношение. По моему мнению снимать,рассчитывая на позднейшее обрезание, значит избегать науки мгновенного компонирования в трудных условиях, где требуется быстрая реакция. В своем роде-лень.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Larioseek:
Кропить документальный снимок не одобрям,но,поскольку фото хорошее,сделаем вид, что снято 6х6
А внятно можно объяснить, почему нельзя кадрировать репортажный снимок, если по мнению автора в кадре лишнее? Если снимок сделан навскидку, чтобы не упустить момент и заранее понятно что будет лишнее, почему нельзя убрать это лишнее? Подойти можно, объектив заменить можно, зум использовать можно,для тех же целей, а при печати убрать нельзя. Это ведь не впечатывание или удаление объекта в кадре. Странная философия.
|
|
|
Этот снимок не г-но. Понятное дело, брессанутый может и снял бы это по другому. Но снято, как снято. Мне нра.
|
|
