Дальномер

На вашем фото типовая засветка для камер Киев/Контакс у которых при разборке выбросили, а точнее поленились поставить на место, светозащитный щиток и светит как раз через ту щель, на которую я указал.
Почитайте тему Киев 4, там это неоднократно обсуждалось.

Товарищ Михельсон:

grebnev:

Товарищ Михельсон:
Увидел засветку 1/3 кадра слева и понял, Киевом снимали. А вот если как раз по эту засветочку обрезать и низ оставить, как по мне лучше получается.

Если быть точным, я снимал не Киевом, а Контаксом. Но конструкция этих камер почти одинаковая, и технические проблемы — видимо тоже... Ваш вариант кадрирования хорош, но все же мой мне нравится несколько больше, потому что в квадрате ограда на первом плане оказывается визуально слишком тяжелой.

Нитку с клеем нужно в щель затолкать и засветки не будет. Щель обозначена буквой "А"

Благодарю за совет! Попробую так сделать, наверное. Хотя в работе шторок затвора я наблюдаю один нюанс, который наводит на мысль о том, что причина засветов в некорректом функционировании затвора.

Все гармонично включая засветку.

grebnev:

Товарищ Михельсон:
Увидел засветку 1/3 кадра слева и понял, Киевом снимали. А вот если как раз по эту засветочку обрезать и низ оставить, как по мне лучше получается.

Если быть точным, я снимал не Киевом, а Контаксом. Но конструкция этих камер почти одинаковая, и технические проблемы — видимо тоже... Ваш вариант кадрирования хорош, но все же мой мне нравится несколько больше, потому что в квадрате ограда на первом плане оказывается визуально слишком тяжелой.

Нитку с клеем нужно в щель затолкать и засветки не будет. Щель обозначена буквой "А"

Товарищ Михельсон:
Увидел засветку 1/3 кадра слева и понял, Киевом снимали. А вот если как раз по эту засветочку обрезать и низ оставить, как по мне лучше получается.

Если быть точным, я снимал не Киевом, а Контаксом. Но конструкция этих камер почти одинаковая, и технические проблемы — видимо тоже... Ваш вариант кадрирования хорош, но все же мой мне нравится несколько больше, потому что в квадрате ограда на первом плане оказывается визуально слишком тяжелой.

Увидел засветку 1/3 кадра слева и понял, Киевом снимали. А вот если как раз по эту засветочку обрезать и низ оставить, как по мне лучше получается.

Uncleserge:

11-й номер:
Снимок ни про што! Но, почему-то, тянет его изучать.

Почему нипрошто, время, место, событие есть - поэтому и тянет.

А на превью два унитаза. Конечно тянет.

11-й номер:
Снимок ни про што! Но, почему-то, тянет его изучать.

Почему нипрошто, время, место, событие есть - поэтому и тянет.

Снимок ни про што! Но, почему-то, тянет его изучать.

paderborner:

н-ну? а видимость – самая геройская! ©
этакий капитан речного флота, на заслуженном отдыхе


* кадрирование конечно не ахти, но вероятно это для всех очевидно.
хлеба нету — лебеду едят... если хлебушка-то нету... ©

Да, с кадрированием я промахнулся. Надо было чуть выше целиться.

н-ну? а видимость – самая геройская! ©
этакий капитан речного флота, на заслуженном отдыхе


* кадрирование конечно не ахти, но вероятно это для всех очевидно.
хлеба нету — лебеду едят... если хлебушка-то нету... ©

не, Черчилль и Бисмарк такой кепездрончик не надели бы
швейковский фасон

grebnev:

Есть еще версия, что это Бисмарк на отдыхе )

В полном размере, однозначно, Бисмарк.

necster:
А на превьюшке – Черчиль в Ленинграде.

Есть еще версия, что это Бисмарк на отдыхе )

А на превьюшке – Черчиль в Ленинграде.

11-й номер:
Цифра так не умеет...

+1

Цифра так не умеет...