Дальномер

сказочке конец не бывает
она же в голове, а не в другом месте )
а расти нам всем не помешает, чтобы творческая энергия в гудок не уходила ))

Ну, вот и сказке конец! Снимите пожалуйста еще что нибудь интересное, г-н Des_ant! Будем следить за Вашим творческим ростом!

Да не, ничего нет. Повод для разговора.

Правильно! Правильно, г-н kssemenov! Когда строят сад камней - там духовку вкладывают, потом этой духовкой питаются, созерцая... Что б природу рисовать, тоже голодают и медитируют. Чтоб снимать природу, тоже духовка нужна, внутренний настрой... тишина, так сказать...
Что касается этой карточки, то видать что-то было, раз так много танцев вокруг нее (карточки, а не природы)

"Как вы думаете, а японский сад камней это красиво? Или мы ищем в нём смысл?"


Я понял в чем ваша проблема. Вы путаете красоту объекта съемки и красоту изображения этого объекта. Все в природе красиво - и коты и закаты. Но есть масса ошеломляюще бездарных снимков на эту тему. Вы поняли мою мысль?


Японский сад - произведение искусства сам по себе. Предполагаю, что он тоже может быть сделан бездарно. Но бездарная фотография прекрасно сделанного сада камней останется таковой, и сад камней тут не причем. Инече бы фотографы вообще были не нужны.

Ню лучше смотреть в свободное от работы и занятий различных.
А эту картинку нужно осмысливать, что прекрасно продемонстрировали многоуважаемые ЧКД - выше.

Как вы думаете, а японский сад камней это красиво? Или мы ищем в нём смысл?

Может и антонимы, но лучше понимается, когда человек расслаблен и никуда не спешит, разве не так?;)
Насчет отдыха я понял, что вы хотите сказать.
Наверно вместо слова "отдых" нужно было употребить "свободное время от работы и занятий различных".

Рома - отдыхать и понимать смысл - в некотором смысле антонимы, вы не находите? Рассматривание умной фотографии никак не сродни отдыху. Отдых - это удел утилитарно-прикладных промыслов, еще раз говорю.

Кстати, давно не видно г-на Sokyra
Он ушел?

Вы так говорите, как будто я на даче показаний следственным органам=)
Про некоторую резкость я говорил еще выше(как о технической стороны).
А насчет Отдыхать и и прочего - это я говорил о смысле фото.
Правда разграничил это в рамках одного фото.

Про "уже" это вы погорячились. Бывали тут времена гораздо более смутные и кровавые. А сейчас так - безвременье.


Вы подумайте, не отказывайтесь сразу.

Спасибо за доверие. Тактика "сдерживания и противовеса" -уже крайне необходимая мера. "Место доброго полицейского" - я скоро вместо фотографий в "избранное" буду добавлять уникальные словообороты

Рома, а вы, похоже, окончательно запутались в показаниях.

Uncleserge - мой интерес был праздным, но за подробный ответ спасибо.
К сожалению, в этой Галерее почти нет "стабильно"- хороших фотографов. Те, что есть - подтверждают правило.
Что ж, после очередного ухода г-на Sokyra место доброго полицейского в Галерее вакантно. Не хотите его занять? Как вы понимаете, место злого - занято.

Наш ответ лорду kssemenov_у! Вы совершенно правильно поняли, но трактуете по своему. Вот Вам мое слово.
Да, я есть сторонник теории, что таланты нужно поддерживать, а вот посредственность пробьется сама, только ненадолго.
Как отделить посредственность от таланта, да очень просто!
Работая фоторедактором, просматривал тысячи карточек. Есть такое профессиональное понятие, как устойчивая эстетика. Устойчивая эстетика присуща только талантам. А посредственность выдает нестабильный результат. И среди посредственных работ можно найти автора и дать ему волшебный пинок, который может повлиять на его развитие и становление.. и дальнейший переход в разряд стабильно-хорошего фотографирования.
Помогать, подсказывать и делиться опытом - дело благое. Считаю, что это наша задача, как людей, как одноклубников. Это снова даст дорогу талантам. (Смотрите фотографии 2006-7 годов). Гнобить - множить зло, сеять раздор и потаенную ненависть в нашей - дальномерной среде.
Постарался быть кратким.

Согласен, Катя, немного режет глаз, но я это не учитывал при попытке найти смысл=)

Ох, вот чего-чего, а "отдохнуть" глазам как раз не получается. Больно им (моим). То ли чересчур перешапрплено, то ли объектив так работает.
То есть если забыть об отсутствии или наличии художественного смысла - смотреть всё равно тяжело (мне)

Тогда это предмет дизайнерско-прикладного промысла, к искусству отношения не имеющий. Автора устраивает такая концепция?

На мой не профессиональный взгляд это фото просто дает возможность отдохнуть так сказать(глазам, мозгу) посмотреть на водоем, листья, травку и деревья. Приносит спокойствие такое.
Вот в этом и есть наверно смысл.