|
|
|
|
|
имхо, я бы обрезал гребцов - превратит снимок в космический.
|
|
|
"Брызги" мне понравились. А остальное, как без подготовки для зрителя.
Такое и на плёнку можно снять посредственным аппаратом без вдумчивого подхода к экспозиции. Нет, есть цифровые изображения, которые имеют, хотя бы, свой стиль. Тут этого нет.
Помню, обзор на Бессу-III (6х7) смотрел. Там такие же "дистиллированные" примеры были.
|
|
|
А снимок хороший.
|
|
|
Вроде, цвета не искажённые, но не интересные. Вроде и, резкость хорошая, но ощущения бриллиантовости нет. На моём экране (!)
|
|
|
Мне тоже поза показалась не удачной. Из-за ширика ещё и ноги вышли разных размеров/форм. Не портрет. Как заявление - тоже не...
|
|
|
Это камень или мужик?
|
|
|
Всё-таки, лакированного ботинка не хватает. И чёрного револьвера на торшере рядом.
|
|
|
Смена разве виньетирует?
|
|
|
Как в фильме "Флинстоуны".
|
|
|
Вспомнился классик. Но название не отражает суть содержимого. 
|
|
|
Ну, вот, не знаю...
Для художественного портрета пошловато, а для модного снимка чего-то не хватает. Нет предмета, вокруг которого эта эмоция бы крутилась. [смайлик пожимающий плечами]
|
|
|
Сканер хороший.
|
|
|
Клёвый кадр!
|
|
|
|
|
|
туманно...
з.ы. С праздником!
|
|
|
Отличная обложка. Вместо людей на берегу - название и автора. Учебник по плаванию или психиатрии, например.
|
|
|
Andrew_Che:
спасибо!
|
|
|
Прекрасный кадр.
|
|
|
имхо Канон 50/1,8 - лучший планар с точки зрения художественной фотографии.
|
