|
|
ФОТОГРАФИЯ ПЕРЕНЕСЕНА В "КАРАНТИН" ИЗ РАЗДЕЛА "ДАЛЬНОМЕРНОЕ ФОТО - ГОРОД".
В ТЕЧЕНИЕ 3-х СУТОК ЧКД БУДУТ РЕШАТЬ ОСТАВАТЬСЯ ЕЙ В ДАЛЬНОМЕРНОЙ ГАЛЕРЕЕ, ИЛИ БЫТЬ ПЕРЕМЕЩЕННОЙ В ВАШИ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АЛЬБОМЫ.
ПРИЧИНЫ ПОМЕЩЕНИЯ В КАРАНТИН:
- возможно, художественные качества данной фотографии не удовлетворяют требованиям категории Дальномерное Фото
|
|
|
\\Это же Юпитер-3 ?\\
Не. Это - Костя Семёнов.
|
|
|
хорошая фотография
|
|
|
О, кстати.
Повторяю вопрос автору: ЭТО ЦИФРА?
Цифру запрещено публиковать на этом сайте везде, кроме раздела "Тех. иллюстрации". Но и в тех. иллюстрациях я не допущу кота.
Сделаем так: если это цифра - удалите фото.
Если реакции не последует - фото удалю я, а администратор форума рассмотрит вопрос о БАН-е.
|
|
|
|
|
|
кайфовая
|
|
|
Мы называем это место "Ярый Баб".
Тут происходит в точности то же самое.
Только с первым, вторым.. и компотом.
|
|
|
чтобы гордиться, нужно, как минимум, 10 минусов)
|
|
|
Судя по экзифу это не цифра. Указан сканер Nikon 4000.
Вообще, нужно понимать, что вопросы Вы задаете более, чем странные.
На ЭТОМ сайте определяться с пленочным происхождением изображения нужно ДО его публикации.
Таковы правила.
По большому счету, я теперь не доверяю НИ ОДНОМУ изображению, опубликованному вами.
При возможности проверю их все и, если обнаружится хотя бы одно цифровое - удалю всю вашу галерею. Да. Все изображения.
Если после этого будут снова поступать новые цифровые снимки - наступит бан на срок, определяемый QUAsit.
Снова рецидив - вечный бан.
Такая схема.
|
|
|
2 денис несмеянов:
Мы тут, время от времени, общаемся на фотографические темы.. зачастую мнения ЧКД на эти темы совершенно не совпадают. А поскольку все, в конечном счете, превращается в теологический спор, то единственным возможным (однозначным) вариантом оказывается лишь обозначить свою позицию.
Но я попробую пояснить, почему "нелепица".
Потому, что я читаю фразу "Технически - безупречно, а "лирику" - на фиг.", как
"Все буквы ты написал правильно, а какое слово\фраза из них собралось - пофиг."
Техника, на мой взгляд - это только спутник фотографии. Она должна быть постольку, поскольку без нее невозможно отобразить те фотографические "буквы" из которых должны состоять те фотографические "слова" без которых невозможны фотографические "высказывания".
Но когда техника ставится во главу угла - мы оказываемся на позициях, бесконечно далеких от настоящей цели, которой должна служить любая фотография, как и любое произведение искусства.
Так я себе это вижу и об этом был мой изначальный комментарий.
Я, собственно, по сей час надеюсь, что уважаемый PannnOpticum понял меня сразу и правильно.
Жаль, если не так.
|
|
|
2 денис несмеянов: Вопрос не понял. Отвечаю) :
ЧКД PannnnOptikum - хороший ЧКД. И он мне дорог.
В силу чего он был назван "дорогим ЧКД" и поздравлен с ДР, который у него в тот день случился.
Идем дальше: на мой взгляд, комментарий вышеупомянутого ЧКД "Технически - безупречно, а "лирику" - на фиг" - это полная нелепица.
Т.е. написать подобное.. ну это несколько хуже, на мой взгляд, чем ничего не написать.
О чем я, не скрывая, и поведал оному ЧКД.
|
|
|
\\Технически - безупречно, а "лирику" - на фиг.\\
Редкую херню написал, дорогой ЧКД!
С Днем Рождения!)
п.с. Я тут чего подумал.. читайте не "херню", а "нелепицу".
А то сегодня праздник, а я не молодец.
|
|
|
фотографию плохо видно
(но труд впечатляет)
|
|
|
Это цифра?
|
|
|
хорошая
|
|
|
Это хорошо!
|
|
|
Паша Внуков?
|
|
|
нравится
|
|
|
мне нравится
|
|
|
хорошие картинки у тебя, приятно
|
|
