|
|
У нас новое помещение (поменьше и повыше и поближе к центру), меньше народу, меньше движухи. Тухленько, короче. Хотели по домам разойтись, да народ взбунтовался. Придётся дальше влачить. Или воспрять.
|
|
|
ну, за неимением кухарки... а так - да, и желательно слепых )))
|
|
|
очень нравятся резкость и контраст. не очень - виньетирование.
|
|
|
Я бы назвал такой кадр везением в высшей степени.
|
|
|
Зерно - это вообще на любителя, мне вот нравится (от сюжета зависит, конечно).
Посмотрел. По данным разведки, 100-ки не очень хорошо поддаются пушу, панхроматические плёнки в целом плохо пушатся, кроме того "Родинал" тоже не совсем подходит для этого, хотя буквально позавчера пушил "Фомадоном" (фомовский "Родинал") фомовскую же пан-400, но на этот раз в концентрации 1+25 и всего на ступень примерно. Мне понравилось.
|
|
|
Очень большие сомнения по поводу случайной экспозиции - как-то чересчур идеально получилось. В любом случае, снимок волшебный!
|
|
|
Александр С.:
Я сам отношусь к push-процессу как к необходимому злу, здесь у меня к тому же не очень удачная обработка архивная. Посмотрите следующее фото с той же плёнки - там удачнее, на мой взгляд. В общем же меня этот снимок устраивает, это уже скорее вопрос вкуса. Какого Сергея Вы имеете ввиду?
ek:
Она такая, да, никудышняя 
|
|
|
radiodiversion: знаете, не обратил внимания, однако вы правы, скорее всего - компрессия. надо было выставлять размером побольше - и проблем бы не было.
GR: спасибо, но обратите внимание на бедро девушке, следующей за строллером - оно как в тетрисе.
|
|
|
превосходная работа, как модели, так и фотографа!
|
|
|
колёр очень понравился
|
|
|
космическая фота!
|
|
|
заяц, возможно, не лучшее место выбрал для прописки, но снимок прекрасен!
|
|
|
повезло юре )
|
|
|
очень понравилось
|
|
|
отлично! а чем и как - можно поинтересоваться?
|
|
|
замечательно! по поводу мусора согласен с вышесказанным.
напечатать можете у нас, если вы в москве.
|
|
|
не исключено. спасибо.
|
|
|
В оригинале всё не так, я на момент сканирования негатива сильно злоупотреблял фотошопом - отсюда эффект. Проявлял по таблицам на digitaltruth, скорее всего. Тут даже не вспомню чем - может XTOL, может TMAX, а может и Родиналом. Если найду оригинал - могу кинуть ссылку.
|
|
|
KOWA SIX и, если не ошибаюсь, FOMAPAN 400
|
|
|
чисто субъективно, просматривая отснятый материал, я обнаруживаю, что снятое через видоискатель в большинстве случаев не отвечает ожиданиям. это если оценивать по результатам.
с теоретической стороны - да, монокулярность страдает конечно, композиция тоже вполне может, перенос из 3д в 2д происходит разнузданный. я уже не говорю о горизонтах и резкости, особенно в нашей осенне-зимней серости, но...
мне нравится как процесс, так и его результаты (второе - значительно реже), поэтому я не вижу повода для паники. кстати, насчёт гиперфокала подмечено верно, однако тут тоже есть свои нюансы, ваше утверждение насчёт каждого второго легко опровергнуть экспериментальным путём.
что касается "количества в качество" - согласен, но с оговоркой. меня расстраивает осознание факта, что зачастую люди приобретают недешёвую технику и тратят немалое количество усилий и времени, пытаясь получить хорошее изображение, скрупулёзно контролируя каждый шаг. когда видишь, что человек старался, а в итоге карточка вроде по правилам, но пустая, приходишь к выводу, что лучше импровизировать побольше, ведь главное - сюжет.
тем не менее, снимаю и через видик, и через шахту, всё зависит от поставленной задачи. для таких вот уличных портретов на мой взгляд идеальным инструментом является шкальник. а по поводу плавания по течению - может вы и правы, но, оценивая реакцию публики на те или иные работы, понимаешь, что магнитные полюса земли вещь ненадёжная, поэтому всеобщее представление о векторе течения порой может быть ошибочным. иными словами, цитируя "оба-на угол-шоу": "если вовремя отстать, можно оказаться впереди всех". правда в том скетче психбольные ходили по кругу, так что можно по-разному интерпретировать )))
|
|
