|
|
это чиорт какой-то
|
|
|
вона пешеходы какие чорные-чорные, а пар какой белый-белый. а полплатона щас придут и пешеходов в угол правый нижный поставят чтобы композиция был уравновешенный )
|
|
|
|
|
|
хорошо
|
|
|
зачем позже на полсекунды? сочетание стрелок на циферблате не гармонирует? )
через полсекунды фаза крыльев возможна была бы убогой.
|
|
|
братишка )))
|
|
|
хорошо
|
|
|
нравится, но кадрирование чуть правее просится, хотя понятно, девушек словить надо было. или мусор какой визуальный справа, тоже бывает )
|
|
|
везет вам, денис, на интересных людей поснимать. дай бог, не надоест. тандем, кстати, сам по себе любопытный )
|
|
|
drmartin:
ага, модель подкачала )
|
|
|
не переживайте, судя по предсказаниям майо оно не за горами )
|
|
|
кстати, денис, этот снимок в пресловутые 10% процентов вписывается легко, с хорошим запасом. и привет вашему приятелю, дай бог ему отметиться в стоящей картине. в наши времена это нелегко.
|
|
|
даже по превьюшке чуйствуется, что жара пипец, несите лёд скорее. снимок нравится. очень.
|
|
|
вечная проблема мокрушника - где лево, где право, где низ, где верх, где чёрное, где белое - верный путь в палату №6 либо в верховные архиблямегавожди. ненужное зачеркнуть )
|
|
|
svk:
фотография - весьма субъективное явление
|
|
|
я в новосибе когда учился на кинооператора (недолго, забрили), препод говорил - 10% с плёнки получилось - зашибись. артур примерно то же самое говорит. моя практика приводит примерно к тем же выводам. 1-3 кадра с плёнки, за которые не стыдно - это неплохо. если гордость за них пробирает - крупное везение или мастерство.
|
|
|
!!!
|
|
|
а если снимать на макро, то не помогут ни штатив, ни руки из какого бы то ни было места, поможет только джа растафарай )
|
|
|
почему-то мне феликс напоминает тома ёрка. сходство кончено невелико, но...
а куча мустангового помёта на шляпе - это напрасно )
|
|
|
крайне интересный кадр. по превьюшке создаётся впечатление, что смотреть тут не на что, но автор любопытный, поэтому решил рискнуть и либо разочароваться, либо одно из двух.
итак:
- стекло, судя по всему, замёрзло, поэтому мы имеем такую dreamy ауру а-ля софт-фильтровые эксперименты 80-х (в большинстве случаев крайне отвратные), отсюда снимок приобретает сходство с работами художников, работающих акварелью/пастелью/маслом;
- чёрный и белый (и их цветные эквиваленты) напрочь отсутствуют, что с точки зрения фото-фашистов - прямая дорога в топку освенцима;
- пальма, находящаяся у центра полотна и попадающая в зону максимального контраста, а посему являющаяся ключевым элементом сюжета, в таких широтах расти не может, что наводит на большое станиславское "не верю";
- невнятная тропинка, ведущая к оазису, и OMG! практически чёрный непонятный элемент в лну заставляют задуматься о том, что не мешало бы кастрировать всё, что располагается ниже пояса, то есть 50% снимка.
вердикт:
прекраснейший снимок, как мне кажется. будь я автором - смело выкинул бы нижнюю половину листа в утиль, заретушировал бы странные чернявые точки, засунул бы в рамку под паспарту и медитировал бы на неё часами.
|
|
