Дальномер

класс! )

Phaedrus:

Svyat27:

Александр С.:

спасибо!

Если это и не автора дед, папа, брат и послать в сердцах некому? Тогда можно? Наверное, с х"ями и им подобными надо вообще поаккуратнее. Вряд ли тут со зла, просто по инерции. Звонко звучит. Дети тоже, бывает, стекла бьют.

Maximus:

На что снято?

присоединюсь!
хотелось бы такой же быстрой реакции и на этот вопрос.

не понятно, почему нет пометки на что и чем снято

Да, есть у меня такой клин, кажется на 31 ступень. Спасибо! Почитаю вашу ссылку на свежую голову )

Petrovich:

Долгий рассказ, я потом могу ссылку дать на немецкий ресурс, где все подробно разжевано. Эффективная чувствительность это результат сочетания эмульсии и проявителя. У Фомы 100 с моим проявителем она оказалась 19.5 DIN, это между 64 и 80 ISO. Я беру 80. 6 ступеней яркости укладывает без вопросов. Скорее и 7, но с оговорками - нужен хороший денситометр, чтоб сказать точно. Я визуально смотрю, и вспоминаю показания Секоника - замерял точками по всем видимым зонам и усреднял, чтоб получить технически правильный негатив. Собственно, он и получился. Для меня стало откровением, что такого рода отпечаток может приносить эстетическое удовольствие вне контекста, сам по себе, если тона хорошо собраны.

очень интересно, давайте! Предполагаю, как у Адамса, но может немец упростил как-то. Серия снимков с в треть стопа и сравнение с тарированным пробником плотностей (при отсутствии денситометра)? Я такой под это дело купил, все никак до теста не дойду. Я так понимаю, некоторые тестят каждую партию приобретенной пленки.

а как определили чувствительность, расскажите?

Sa-rauj! В смысле да-вай!

Жаль, темновато

Snorry:

Александр С.:

paderborner:

grebnev:

Andrew_Che:

Спасибо!

Надуваем. Опытная команда, профессиональный подход

Andrew_Che:

Спасибо!

Светло