|
|
он уже там есть, кстати, с йетти-велосипедистом
|
|
|
забавная и приятная
|
|
|
да я просто по причине жадности выбрал вместо TC-1 Тиару, и вот предположительно полностью чистая картинка с ТС-1 меня как обухом 
|
|
|
а это не кроп? TC-1 прямо вообще виньетирование не дает? 0.0
|
|
|
в залогиненном состоянии, из меню "обзоры" вверху сайта выбираете "добавить обзор" - ну и далее в соответствии с инструкциями
|
|
|
потому что никто еще не сделал его обзор - можете сделать сами, и линза появится
|
|
|
lo-master:
Заполнен рисунком брусчатки.
Мне думается, что впечатление было бы хуже без неё. вы правы. Но даже с ней - не фонтан. Просто было бы еще хуже
|
|
|
Beaumarchais:
Я сомневаюсь в своем праве на это.
да ну брось ты. Мы необычно возвращаемся к вопросу, поднятому paolo_cocoa, но, все же - я понимаю, если бы ты камерой лез бы в лица погорельцам. Там можно было бы задуматься о праве. Но просто выхватить камерой фрагмент наложившихся визуально удачным образом кусков реальности - на это особого права не надо, кроме того, что западники называют artistic license *слово "просто" в данном случае не говорит о простоте работы автора, а противопоставляется ситуации, когда автор бы вел репортажную работу изнутри пожара.
|
|
|
paolo_cocoa:
Да причем здесь водка? Чтобы не говорить о грустном, давайте вспомним упомянутую уже фотографию про поцелуй в день окончания войны. Как только вы узнаете, что это постановка, вы уже по другому ее воспринимаете - ну да, отличный снимок, но того накала уже нет. Только не принимайте все эти слова про постановку на свой счет - я лишь говорю про то, что действительно, если вы знаете что-то дополнительное, помимо того, что показано на фотографии, то и восприятие меняется если что, я привел этот пример именно потому, что лично у меня ее восприятие не изменилось, когда я узнал о ее постановочности
|
|
|
paolo_cocoa:
меняется в таких дискуссиях у меня всегда в голове возникает "поцелуй перед магистратом" у нас же тут не журналистский кружок, а фотографический...
|
|
|
Beaumarchais:
Нет, это счастье, что ты с такими машинами не знаком... угу, я "за работой" видел только гораздо более современные пожарки, поэтому и не сассоциировалось.
|
|
|
KARABER:
это не ассоциации.правильно автор сказал,это вместо названия. я понял идею Руслана. И хорошо, что она работает. Просто лично я это "вместо названия" не прочитал совершенно (мне по этой фаре представился бортовой зилок для перевоза колхозников или грузов навалом). Вполне вероятно, что это просто моя проблема.
|
|
|
KARABER:
меня там не было,но именно часть машины рассказала мне что это пажар. все на своих местах. не добавить ,не убрать. ну если правда такие ассоциации включаются у кого-то, то да, конечно, не лишняя
|
|
|
atMamont:
Машина не лишняя, она образует один из углов треугольника и смысла не лишена - пожар же. это ты знаешь, что пожар. Руслан знает. А я вот первый раз сейчас услышал, и фара машины меня до того все равно на мысль о пожаре не навела
|
|
|
кусок машины кажется лишним, но... как же я соскучился по твоим работам в галерее
|
|
|
vi_chanceux:
:) с пакетиком для скрытой камеры? в случае ЧКД Феликса - скорее, _в_скрытой
|
|
|
paulplaton (жюри):
фигня полнейшая!
Может, еще как!
и гавно можно снять конфеткой у меня есть теория, что чтобы этого сделать, надо снять "гавно" так, чтобы тот, кто имеет на него аллергию, хотя бы при первом прочтении "гавна" там не увидел. Обмануть ту часть его мозга, которая отвечает за первичную оценку содержания. Тогда да, можно.
|
|
|
KARABER:
если не брать во внимание что изображено и наше личное отношение к этому, тут нет ни одной хорошей фотографии,так фотоотчет "я там был".
и вот ,что я заметил, зачастую люди оценивают не саму фотографию,а себя в ней(свое личное отношение к увиденному). я вот ,что думаю,если мы оцениваем все же фотографию,то абсолютно пофиг что там изображено. Нет? невозможно картинка, не сводящаяся к сугбо геометрии пятен = форма + содержание. Не умеет человеческий мозг абстрагироваться от содержания, смысловой нагрузки, единожды ее восприняв
|
|
|
paolo_cocoa:
Как минимум нет аморального контекста!
Я балдею, дорогая редакция... Наколка Спасителя - нет аморального контекста  Может быть, и Пусси были без аморального контества? неверующему человеку пофиг на наколку спасителя
|
|
|
ну и зачем абъюзать глюк форма? человек положил карточку в "персональное". Наверное, знал, зачем это делал. Нет, обязательно надо вопреки и на зло чему-то, не относящемуся к этой карточке "затопать". Что же сегодня за поветрие такое, то Леша, то Паша... ЗЫ: цвета продолжают дико нравится
|
|
