Дальномер

спасибо для себя не могу понять до конца, что для репортажа приоритетнее - художественность каждого снимка в отдельности, или способность карточек в массе "погрузить". Понятно, что в идеале, должно быть и то, и то. Но все-таки каждый жанр немного выпячивает одни приоритеты, и чуть расслабленнее относится к другим пока для себя считаю что погружаемость - особо важна именно репортажу. Вот, собственно, и попытался...


Камер на самом деле было 4 :Р


Я в тот день пошел гулять с новокупленным Никоном S2 потестить его, ну и закинул в рюкзак на "пленку добить" Горизонт (Саши Черного), Барнака, и еще Pentax LX, который тоже уже полгода(!) не мог дотестировать со слайдом


В это место вообще пришел за футболкой - там рядом пункт выдачи магазина, продающего классные футболки The Mountain ))) выхожу - и, вот... Сначала отстрелял оставшиеся в Nikon S2 полленки акроса, на середине процесса вспомнил про Горизонт и повесил его на пузо. Когда кончился никон, перешел на эктар в барнаке, и под конец уже добил висевшие в пентаксе 13 кадров agfa precisa ct 100 (но там вообще какая-то чушь получилась - нет привычки снимать зеркалкой динамичное что-либо).


До конца не досидел, бежать надо было по делам, и так на два часа задержался там Для себя жалею, что так и не получил кадра работающих пожарников (но там ближе к очагу был нереальный по плотности едкий дым. Им уже и на площади почти нельзя было дышать) и хотя бы одного нормального портрета по плечи

адское виньетирование, но на прогулке словно побывал рядом!

да, точно, как театр, здорово!


(вот понатыкали столбиков в москве - жутко мешают снимать сильнее чем провода и машины)

кадр про пустое место между столами по центру снизу

классная. Тональность такая среднеформатная

не, не 36 но вполне ок, позитивная!

опять цвета не скорректировали... ужасная синятина (синюшность?)

paolo_cocoa:

3. Соответствует

охх... Павел, а точно в данном случае вы не увлеклись личными отношениями с чкд Pappa Djoe? Ну просто я могу понять позицию о том, что не его это дело указывать вам, когда и чего удалять из собственных архивов, и причины для того, чтобы оставить такую карточку в публичном архиве могут вполне себе существовать. Но прямо вот заявлять что это уровень, достойный того, чтобы быть сейчас вот, в нынешней ситуации, загруженной в галерею и там остаться.... не очень объективно, как мне кажется.

но зеркальный при этом...

простите, запутался 2 и 3 мне не нравится, а 1 и 4 не стал бы минусовать отдельно чем 4 для меня от 2 отличается? тем что не вызывает ассоциации с потерявшим достоинство человеком. Для меня это просто утомившийся и заснувший в забавной позе дядька.

evgenys2005ss:
Лучше б в форуме такие баталии были бы, а то как коты по кустам.

ну не знаю кто как, а я галерею считаю частью форума, просто чуть более заточенной под обсуждение конкретных карточек.

а я вот смотрю на первую фотографию и понимаю, что если бы это пернатное отбрасывало бы тень вниз, то снимок был бы классным. А так - просто обычный, хотя и не ужас-ужас.


Мне очень не нравятся 2 и 3. Вторая - потому что я не люблю такие сюжеты. Прямо очень. Особенно, когда они не снабжены какой-то гениальной формой, светом и прочими техническими костылями. А на 3й я вообще ничего не понимаю, что изображено - две птицы, что ли?


5я работает в этой серии, но отдельно была бы слишком надуманной, мне кажется.


по сумме, я думаю, "-". Но если 1 и 3 появились бы в карантине отдельно, я бы не стал их минусовать

возможно, задумка парного снимка - это стык стен здания? типа, создается иллюзия, что это сплошная картинка? если так, то одна эта идея не вытягивает ни каждый из снимков по отдельности, ни диптих. Сплошного визуального (да и реального) сюжета нет, отдельно сюжеты не очень интересны, техническое качество как съемки, так и обработки страдает


-

Юрий Чеширский:

"мусор" надо чистить не "коллективным" одобрямс,
а личностным пониманием и осознанием.
к этому Семенов и стремился.
в виде модератора.
а увидели все его как "диктатора".
который "гадов к стенке поставит".
и поддерживали его так же, как диктатора.
и как только его опровергли сверху,
тут же завыли, заплакали.
и вернулись к тому, что он пытался преодолеть.
при этом выхолостив его образ и водрузив на пьедестал.
ёпта, да пересмотрите "Убить дракона". там всё подробно разжёвано.

понял. Спасибо за терпение в разжевывании. Сразу не осознал, потому что, грешным делом, тоже видел (и продолжаю видеть, если честно), в предложенной схеме слишком большой потенциал именно к диктаторской работе с галереей, но никак не просветительской.

Юрий Чеширский:

я написал, что мне понравилось.
из более десятка минусовальщиков, только atMamont смог написать, что не нравится.
как для меня счет 1:1.
все остальные просто тупо промычали.
а теперь подумаем, какой смысл аналитикам пытаться перекричать ревущую толпу на трибунах Колизея?
рычащую: убей! убей! убей!
"-" "-" "-"

нет, это я увидел и понял. Я не понял, что в этом плохого. Ну ок, это плохо, т.к. лишает авторов порции конструктивной критики. Но ее и раньше никто не давал. И в предложенной Семеновым системе ее никто бы не дал. Поэтому, наверное, не в этом проблема?


еще одну проблему вижу - из-за ошибки модератора в общем-то неплохая карточка может попасть под жернова стадного чувства "заминусовать". Это более осязаемый риск... Но если тебя именно это тревожит, это просто значит, что тебя не система не устраивает, а ты не доверяешь нынешним модераторам. А Косте бы ты доверился (потому что сейчас выбор карточки для карантина более менее, по твоему мнению, равен автоматическому убийству карточки - т.е. тому же, что было бы при несостоявшейся новой системе).


Извини, что возвращаюсь в 3й раз к этому вопросу, но ты один из немногих людей на форуме, чье мнение мне интересно понимать, потому что оно обычно очень рационально и неэкстремистски обосновано А сейчас я никак не могу понять, какой конечный негативный эффект статуса кво тебя так напрягает. Не его проявление, не процесс, а какой-то конечный результат (для кого-то), который бы отличался от того, что было раньше, или от того, что могло бы быть.

я так и не понял, что плохого в этих минусах по сравнению с предлагавшимся Семеновым вариантом последующего обсуждения убитых карточек в отдельной теме форума. Под этой карточкой сейчас, например, Андрей просто поставил "-". А если бы ее начали обсуждать на форуме, где кто-то бы сказал "ну вы что, хорошее же фото, за что его!", у него мог бы возникнуть соблазн ответить что-то типа "все правильно, нечего дерьмо вешать прилюдно, а вы, уважаемый, развивайте вкус, если не видите дерьмовости". Вроде бы смысл тот же, а по людям прошлись гораздо неприятнее и жесче. Или все-таки не в ущербе авторам проблема этих минусов? тогда в чем?



не знаю... мне кажется, что многие так расстроились от ухода Константина, что его... эм... "светлый образ" как-то быстро романтизировался. Я вот читаю тут, читаю ветку на форуме - почему-то складывается история о том, как один конкретный пророк был не понят и растерзан толпой. Хотя вообще-то, если смотреть на строчки текста, толпа-то в большинстве своем полностью его поддерживала. И развернуться ему не дали исключительно в приказном порядке сверху. И в приказном же порядке заморозили на месяц ситуацию, на минуточку. Что же теперь людям делать? Сидеть и смотреть, как всякий мусор заполняет монитор? Или все же взять в свои руки хоть какой-то законно доступный механизм борьбы? Не вижу, за что их можно осуждать, если они выберут второй путь.

Кузнецов Сергей:
В этой ситуации есть два выхода, один хороший , другой еще лучше.
Хороший это плыть по течению, еще лучше это при понимании админов менять систему и самим меняться,
но это болезненный и длительный процесс. Он под силу только коллективу, в одиночку как Костя этого не сделать.

вот это +1


Юра, хорошо вот что ты пришел к концептуальному пониманию (со временем), что карантин - достаточно болезненная и не всегда себя оправдывающая процедура. Но ты попробуй проведи мысленный эксперимент - что бы произошло, если бы функцию карантина взял бы на себя один, пусть даже самый гениальный, человек. По сути - то же самое. Куча общественного "порицания" на голову бедного автора. Только не под снимком, а в отдельной ветке. Но там уже точно не будет даже попыток "защитить" фотографию - а смысл, "умерла, так умерла!". Единственный вариант, который бы не был жестоким по отношению к авторам - это полная аналогия с модерированием форума: модератор молча убивает, что хочет, и любое обсуждение этого - билет в баню. Другой вопрос, не создает ли эта система риска для, собственно, художественной наполненности сайта.

в целях карантина "+"


в целях 36 плюс ставить не буду - все-таки примененный эффект немного имхо съедает привлекательность фотографии. Ну и кроп, предложенный ЧКД Yur_ts, делает изображение как-то пособраннее имхо...

-