Дальномер

+

нежная турфоточка такая, нравится )

забавная карточка )

Рома - а что бы оно изменило?
pinka - на самом деле просто больше всунуть в кадр не представлялось возможным )) так что композиция вынужденная, да и прием не нов, но на выходе, так сказать, мне скорее понравилось )

belozerskiy welcome :-)))))

pinka - да, наверно, я не умею объяснить, честно говоря, у меня не было цели и желания снимать "музей" или что-то конкретное - в каждом месте, где я снимаю, пытаюсь снять "нечто", чтобы было красиво и неожиданно, но точно не "буквально" то, что вижу. не всегда получается (особенно "красиво" - да и "неожиданно" тоже), но цель именно такая. я не имею в виду в данном случае какие-то "репортажные" кадры (детские праздники и подобное, как правило, снимаю на цифру) и портретные зарисовки (их у меня даже портретами в полном смысле назвать нельзя), а говорю о так называемом "жанре" (хотя, наверное, в чистом виде о правомерности данного термина тоже можно поспорить), к которому отношу и эти фотографии. должны быть кадры, в которых возникает некий собственный мир. хорошо, если несколько кадров увязывается вместе (редко бывает, но очень стремлюсь к этому).
Korneev - спасибо, неверное, мы просто видим схоже рада, что понавились картинки.

LN
ну да, я люблю Малевича, если что ))
и я вроде не про непонимание масс пишу, а про фотографию. хотя, может, мне кажется. но прямая и однозначная точно незачем. как по мне разве что для передвижников, ну так давноо это было -)

LN - а где сказано, что на данном? существует три карточки, для меня они - три вместе (я немного боюсь слова "мини-серия"), буквально "изломанное стеклами витрин пространство" существует в карточке с волками. в данной - есть отражение в стекле с "сеткой" - пространство "расширяется", продолжается в зеркальном отражении, в картинке с уборщицей, наоборот, реальное пространство выглядит призрачным за витриной... да я, в общем, не настаиваю, ну я так вижу, кто-то может видеть по-другому
но откуда столько "буквального" в видении и в вопросах? ощущение, что фотография должна быть прямой, однозначной, азбучно понятной, где не дай Бог что-то додумать или домыслить - а только читать изображение по буквам от а до я. но это же ведь ужасно скучно, нет? -)

pinka
ну не знаю, не из лучших моих, наверно (по собственным меркам), но мне симпатично вроде. я никогда не снимаю что-то конкретное (джунгли или экспозицию) - я пытаюсь снимать атмосферу, если можно так сказать. хочется, чтобы было неявно, необычно, на стыке реального и нереального. тут три карточки, эта первая, вторая еще более "бракованная", если с такой точки зрения смотреть, наверное, но "сюрная" на мой взгляд, чем и нравится (хотела завтра повесить, но, наверно, не буду, раз не нравится народу - вот тут ссылка, если интересно - http://street-photo.ru/gallery/series/78/3160 - ну а третья - та, что в конкурсе была. на мой взгляд, и сам музей несколько своеобразный - мир мертвых животных меня лично несколько ужасает, в карточках хотелось передать это негармоничное сосуществование живых людей и неживых животных в изломанном стеклами витрин пространстве, наверное, так. мне казалось, что хоть и не близко к идеалу, но что-то необычное получилось возможно, ошибаюсь )

pinka, озадачили, а брак-то в чем? )) человек отрезан или ноги чучела зебры? )

Des_ant
я тоже

приятная пустота

симпатично получилось

лучшая, если б была на конкурсе

нравится фотография )

приятная

нравится

LN - фотограф создал ситуацию, но не режиссировал ее. не выстраивал искусственно композицию, не выбирал антураж, не настраивал на определенное настроение. человек среагировал. но для фотографа кадр почти случаен. например, http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/29026/ppuser/424 - девушка обернулась и "сделала" лицо (которое, по сути, сделало кадр, - для меня, во всяком случае) - среагировав на фотографа, безусловно, но тут нет ни грамма постановки. ну мне так кажется вообще, действительно интересная тема

Al-khv, да, но в этом случае человек действует сам по себе, вне воли и желания фотографа, значит, к режиссуре фотографа это не имеет отношения. одно дело, когда "модель" сидит дома перед тобой (я тоже нередко снимала сына, признаться, он ненавидел этот процесс), и ты говоришь ей (ему) - сядь сюда, именно в эту точку (прикидывая, как падает свет, куда лучше поставить лампу на столе и т.п.), другое - человек в кафе (пусть даже заметивший фотографа и состроивший ему, этому человеку, свойственную физиономию без всякой указки со стороны фотографа) - в этом случае фотограф ориентируется на имеющиеся условия, уже "подлавливая" выгодный свет, выбирая лучший ракурс, выискивая занятные переклички, в конце концов ), но - не руководя человеком, не переставляя предметы и т.д., а исходя из сложившейся ситуации, наверное так

paolo_cocoa - вот да.)