Дальномер

Snorry:
Ну вот почему: одним - всё, а другим ничего?

Прошу пояснить, что имеется в виду )

volver:
Ух ты, первая норм фотка на 0,95, что понравилась

Спасибо, но тут F/1, не полная, на один щелчок прикрыта..

D*S:

Овощное Рагу:

вьюрок:
:)

Shtogrin Alexandr:
Хороша карточка

Спасибо друзья!

Товарищ Михельсон:
У вас там что, отопление плохо работает?
Девочка в теплой куртке и еще под одеялом?

Оно не плохо работает - его просто нет...
Когда совсем прохладно - кондиционер на отопление включаем, а так обычно толстовка спасает...

один серый, другой белый )

Классная задумка. Может если слегка сместить от центра было бы лучше? Правила третей и все дела
Но все равно вышло

Овощное Рагу:

Спасибо!

Товарищ Перископов:
синий.

Что значит синий? ) Я трезвый )))

Naugrim:
На мой взгляд вся прелесть плёнки в её зерне, иначе зачем все эти танцы с бубном. В итоге цыфра цифрой, раз нет?

Цифра значительно уже имеет фотошироту... Да и 1.5х2 метра с цифры не напечатать, я пробовал больше метра уже пиксели видны как зерно на четырехсотке... И магии процесса у цифры нет...


Раз Вы используете пленку лишь ради зерна, а иначе цифра цифрой - так в фотошопе куча плагинов, как нарисовать неотличимое от пленки зерно. Есть даже наборные библиотечки разных производителей пленок, чтобы зернышки были правильные... Куда проще, чем руки в химикатах мочить...

vnukov_pk:

vit292:

svk:
Отлично. Но в чём обоснованность применения именно этой пленки?

2. У этой отличная фото-широта от светлого до темного - она легко переносит оранжевый фильтр и не дает при этом множества выбитых черных/белых участков

так у вас именно что выбиты света. поставив фильтр, вы подняли контраст до таких высот, что этот кадр очень сложно потом обрабатывать.
зерненую четырехсотку легко превратить в нормальную 250ку.

На многих других пленках контраст изначально такой, что и без цветного фильтра выбиваются света..


Про обработку не могу ничего сказать - я еще ни одного отпечатка сам не сделал - но счет уже идет на дни...


250-ку? Ну не знаю, даже 100, 50 и 25 имеют большое зерно против этой пленки.. У меня вот есть снимок этот - http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/94979/ppuser/41955/cat/500 (снят на ISO 100) - я бы напечатал его в метровом размере, но не уверен за зерно пленки. Хотя в тот день я легко бы мог снять его на ISO 20 поставив F/4 и 1/125, вместо F/5.6 1/1000)..

vnukov_pk:
смысла в использовании супердетализации cms 20 в сочетании с красным фильтром не просматривается. Видно качество картинки. Возможно в размере метр на два метра она будет хорошо висеть в офисе какого нибудь турагентства.

Если есть возможность снимать с хорошей детализацией и освещенность позволяет ISO 20 - почему нужно ставить зерненую четырехсотку? Даже если я никогда не напечатаю 1х2м... Лучше иметь возможность напечатать и не сделать этого, чем хотеть сделать, но не иметь возможности...

Sandy Arnold:

shef:

Спасибо друзья!

svk:
Отлично. Но в чём обоснованность применения именно этой пленки?

Спасибо!


1. Никакая другая из тех, что я пробовал не может тягаться с этой по мелкости зерна
2. У этой отличная фото-широта от светлого до темного - она легко переносит оранжевый фильтр и не дает при этом множества выбитых черных/белых участков
3. Мне нравится что подложка пленки прозрачная как и у ROLLEI, а не серая как у KODAK/ILFORD..

первая лучше всех!

формат конечно решает