|
|
|
|
|
Чем то мне очень близки Ваши фото вот такой вот направленности. +
|
|
|
Гуд, а где  ?
|
|
|
sRGB IEC61966-2.1 ?
|
|
|
Прям картина!
|
|
|
Берусь предположить, что был сильный ветер. Тонкие ветки размыты. Дерево интересное.
|
|
|
Не надо ближе. Вдруг она красавица, жалко будет.
|
|
|
Хорошо!
|
|
|
+
|
|
|
Отлично! Здесь и диагонали и ритмы и одно другому не мешает.
|
|
|
Отличный кадр!
|
|
|
Ах, он еще и не дальномерный. Тогда чего мы тут все распинаемся.
|
|
|
1. Что изменилось бы с волосами, если скажем вместо 1,8 поставить диафрагму 4?
2. Как можно на стадии фокусировки ДАЛЬНОМЕРНЫМ фотоаппаратом увидеть, что один глаз не в резкости. Да хоть диафрагму 16 ставь все равно в видоискателе он будет не резкий.
3. У Вас получился, хоть и не большой, детектед. Вы тогда уж в следующий раз пишите таких мол и таких товарищей прошу не комментировать. Не доросли мол.
|
|
|
Портрет гут! Рука лишняя.
|
|
|
Спасибо.
|
|
|
Хороший снимок. Все резко. Как Вам это удалось?
|
|
|
|
|
|
Замечательно! Их бы чуть левей и забора побольше, философский снимок бы получился. Длинный забор, длинная, долгая жизнь. Вот такая бы связь просматривалась. Впрочем так тоже нравится.
|
|
|
Спасибо за ссылку. Давно мечтаю такой приобрести. Да все не попадались.
|
|
|
Эта книга меня в свое время перепахала всего.
|
