Дальномер

Какая обширная дискуссия под моей работой образовалась!


2 Аксенов В и serg-k3


Вы правы в том, что разговор о композиции это долгая дискуссия и проводить ее лучше за кружкой пива:-)


Так что «будете у нас на Колыме» (в Вологде) будем рады встрече всем сообществом :-)

Понятно.


Это сделано умышленно — смысловые акценты смещены как раз для того, чтобы уйти от парней за столиком с их собственной «историей» к настроению в кафе вообще. То есть не взгляд свидетеля общения четырех друзей, а взгляд только что зашедшего в кафе человека, когда входишь и окидываешь взглядом столики в поисках знакомых или свободного места.
Это что касается смысловой композиции :-).


А навес оставлен для тональной :-) Без него действительно пришлось бы обрезать фотографию сверху, может даже отрезав голову мужчине на заднем плане ))

Спасибо за ответ :-)


2 Аксенов В — извините если показался грубым ))

2 Аксенов В


Вы сейчас, может и не желая того, но задели, либо меня, либо newarc. Объяснитесь пожалуйста, кто что видит, и кто чему научился. Спасибо

Разве я сказал что часы не являются главным объектом? :-)


Нет. Но они всего лишь один из многих (пусть и доминирующие по смыслу и расположению) тональных объектов. Да, девушка и часы находятся в разных плоскостях и следовательно девушка находясь в зоне боке не вписывается в диагональ, но надо ли ей так явно в ней находиться?

Помимо смысловой диагонали есть еще и треугольник из белых пятен. И часы в него не входят :-).


Я уже не говорю о вертикальном ритме слева и о навесе в ПВУ.

Зачем убирать верх и добавлять низ? Какие акценты хотите сместить? Мне не понятно!


Ну а «плоскость» Гелиоса-103 можно списать на планшетный сканер :-)