Дальномер

уг.

А что вообще хорошего в этом фото, кроме того что оно выезжает на тонких струнах любителей цирка?

Оч. понравилась. Чем снимали? Пленка - просроченный слайд по кроссу?

В месте пересечения ремешка и окна обнаружено паранормальное свечение.

Это Овечкин? :-P

Наигранно. Если модель не может принять непринужденного выражения лица может стоило посмотреть в окно.

Очень нравится. Единственное что, раздражает непараллельность линий мостов, но это вопрос к архитекторам ))


И мусор по краям.

Рифма хорошо поймана. Несмотря на ТС, нравится.

Не знаю. Когда писал первый комментарий. ближняя машина была ядово-красной.

Ну, я спонтанно решил, тем более был не в Брюсселе, а в Льеже. В Дюсселе, кстати тоже недавно был, но на вокзал не заезжал ))


По фото: Персонаж и правда хороший, но как по мне - этого недостаточно. Диагональ очень надуманна. Не читается вообще. Небо сожженно до тла, да и весь снимок бледный. Я бы предпочел проиграть в тенях. Вообще верхняя чать кадра гуляет + есть ощущение что узковато = возможно нужно было кадрировать горизонтально. Хотя не уверен что это помогло бы. У меня просто такая позиция что на снимке должно быть или что-то интересное, или красивое. Тут как бы и то и другое, но в мизерных объемах.

Теперь и я не вижу. Автор заменил кадр. Зараза ширится.

Лето однако вышло. То холод, то жара. Фотал у Вас в Бельгии в июне на несостоявшуюся дуэль, так думал никто не поверит что не архивные фотки. +10 помоему было.

А Вы считаете бытовое фото не может быть шедевром?

Шедевр однозначно. Абсолютно серьезно.

Не навится. Проходное фото. Идеи нет, композиция хромает, цвета мутные.

Не. Не делит. Смотрите вниматочней.

Давайте посмотрим на это так. Если бы на фото были два парня, оно бы у изголодавшися по женской ласке ЧКД такой же восторг вызвало?


ПС: А сходство с ПЖ Харви есть однозначно.

Юра, хвалите Вы. Я выражаю свое мнение.

Неплохой портрет, но как-то технически плохо.

Дикий переконтраст. А так, ничего.