Дальномер

Не знаю, совершенствование не может приходить или уходить. Это процесс. Вопрос, насколько он может быть конечным и в чем его цель. Еще раз, не знаю.

r-foto, браво! На 12-ом комментарии вы и раскрылись. "Хочу задать Вам вопрос: у Вас исключительно все фотографии идеальны?.." Гы-гы-гы! Даю расшифровку: "хвалите меня - похвалю вас, ругаете меня - обругаю вас". Усё понятно с вами.


P.S. вот тут, Павел, я не отказываюсь, что перешел на личности. Цитируйте!

Павел,
но ведь автор и так знает, что фото плохое, но всё равно загружает. По-моему, любой зритель в таком случае имеет право поинтересоваться, зачем? Возможно, это и есть переход на личности, но, на мой совсем скромный взгляд, "26 бакинских...", "kssemenov foreve!!!" - это менее притянутые за уши примеры таковых переходов. Не находите?

Павел,
раз вы ратуете за политкорректность и правильное поведение, то будьте, пожалуйста, любезны цитировать все "переходы на личности", по возможности не выдергивая из контекста.
Заранее благодарен!

"Мне кажется, что "два лицензированных критика" могли "отметиться" под снимком конструктивной критикой..."
Критиковать-то нечего, как вы не понимаете! Я ничего не вижу: ни смыслового, ни композиционного центра, не вижу игры света и тени, сочности тонов и богатства полутонов...Ничего! Может быть, это техническая иллюстрация чего-то там? Ну, объектива, сканера. Может, проявитель какой волшебный? Нет? Картинка с камеры наружного наблюдения, взятая в произвольный момент времени. Что вы сами хотели сказать этим снимком, о чем хотели рассказать зрителю?

Да-да, Автор, не обращайте внимание на нас, просто попробуйте показать фотографии "выбивающиеся из представленных в Галерее"

Не надо обижаться на якобы отсутствие "гостепреимства" (орф. автора). Два лицензированных критика этого сайта отметились под вашим фото, коллегиально обменялись мнениями. Поэтому не затыкайте рот уважаемой Stjarna, это совсем не красиво. А когда научитесь адекватно реагировать, тогда и вопросы задавайте.

Я не спрашиваю, что вас побудило нажать спуск затвора в тот момент, но какими соображениями вы руководствовались, загружая этот снимок в Галерею?

Да, хорошо.

В общем-то задумка гуд. Непонятно, что с фокусом и спорное кадрирование.
Хотя, если честно, то больше нравится, чем не нравится.

Павел, вы не обижайтесь, но для события, бывающего раз в 30 лет, снимок, мягко говоря, заурядный.

С тем же успехом можно было назвать "натюрморт с кактусом", ".... с колбой" или "...с деревянным петухом". О, "с петухом" даже клёво - кивок на булгаковский рассказ "Полотенце с красным петухом".
А так... Жаль, что в этой хаотичной композиции из случайно подобранных предметов последний взгляд заслуженного фотоаппарата уперся в ж___пу деревянного петуха.

А она украдкой, из-под одеяла кидает. Стесняется...

По-моему, девушка запускает "блинчики", отсюда такая поза. Или монетку бросает, чтоб еще вернуться. Целая история получилась.
"Вижу тень наискосок, рыжий берег с полоской ила..."


Не обижайтесь, пальчик вниз кликнул

Хорошо!

Oh, yeh yeh yeh!
Just like John Lennon!

Ну а почему обязательно женщина говорит "кораблики"? Вполне вероятно, что это как раз ребенок ей говорит, поэтому и повернулся лицом к собеседнице.

Не то полет, не то бегущая по волнам. Нравится! И правая рука добавляет хищности скопы:) Может только, чуть бы поменьше? В мониторе не помещается:( Но это так, придирки:)

Кажется, модель еще не вкусила радости материнства, поэтому - грудь, груди, фокус на грудях. Может, это просто такая авторская задумка, фокусироваться не на глаза? Не знаю, но мне почему-то понравилась работа со всеми огрехами, как есть.

Забавно, ровно через год, после публикации, снимок отобразился в "случайных". Нравится! Капли такие геометрически правильные, прямоугольные, как и не капли вовсе.