Дальномер

Классная фотография!
Атмосфера, эмоции, взаимодействие.

А, понятно...
Действительно, зачем прямая и однозначная фотография? Можно белый прямоугольник 600 на 400 пикселей поместить, а под ним - абзацев дцать про "сьюр, пространство и непонимание масс". В принципе, не ново.

Как ни старался, но так и не обнаружил "изломанного стеклами витрин пространства". Автор, ткните пальцем, пожалуйста, где оно, это изломанное пространство, на данном снимке?

Мне нравится это место. Часто там бываю и фотографирую.

Да, очень хороший снимок.

харАктерный получился портрет.
Хорошо.

Ну, да, бывает, что девушки пьют пиво.

RM,
как раз та фотография весьма показательна. Я не знаю, почему, когда и как та девушка среагировала на ваше присутствие, и в какой момент вы нажали на спуск. Может быть, вы сделали кадр, едва она обернулась. Может быть, это было уже второе-третье оборачивание. Не знаю. Может быть и так, что вы вообще обнаружили этот снимок после проявки. Только, так или иначе, но девушка вольно/невольно оказалась главной актрисой в... вашем спектакле:) С вариативным сценарием. И она это понимала.

Щук ловит спиннингом. (?)

RM,
ну как "вне воли фотографа", когда очень даже по его воле. Ведь фотографируемый оказался в ситуации, когда надо срочно "примерить лицо", и ситуацию эту создал фотограф.

Мне кажется, что у Вас чутье на хорошие неподдельные эмоции портретируемого, т.е. спуск вовремя давите. Хоть и немного, только 3, но все Ваши портреты смотрел с удовольствием.

RM,
знаете, у меня нет ощущения, что у Дальномера есть общий "взгляд", вот в чем вся штука. Площадка, на которой общаются совершенно разные люди - да. Какие-то общие интересы - да. Но общего взгляда на фотографию нет, чем, кстати, этот клуб и интересен. Поэтому я не вижу тут никаких мнений "отличных от большинства".
P.S. хотя общие представления и стремления всё же есть.

Al-khv,
я согласен с этой мыслью.

RM,
простите, я не увидел в ваших словах мнения, противоположного мнению большинства, потому что не увидел мнения большинства.

У каждого человека есть свои сложившиеся представления, через которые он воспринимает внешнюю информацию, в т.ч. и фотографии. Апперцепция. Это нормально для всех нормальных людей. Апперцепция может быть индивидуальной, а также общей внутри группы людей, сообществ и т.д. Конечно, стало модно начинать "мысль" с фраз типа "многие уважаемые ЧКД...", а дальше перечисляется в чем "заблуждаются" эти самые "многие". Действительно, внутри клуба есть сложившиеся представления о плохой и хорошей фотографии. Это абсолютно нормально и ничего плохого тут нет.
По сути, фотография, как произведение искусства, не удалась, если она соответствует принятым шаблонам (позитивно и негативно).
Фотография удалась, если она оказывается вне апперцепций зрителей.
Можно говорить, что эта фотография - шедевр, если она ложится в набор апперцепций будущий поколений.

Мне нравятся фотографии с "диагоналями". Это всегда придает напряженности и динамичности. Смазы такие нравятся. Всё понравилось, только нет главного. Фон есть, а чего-то того, что иногда называют "смысловым центром" - нет. Жаль.

Скучно, единственно, цвет и впечатление солнечного дня вносят некое разнообразие.
Если захотите продолжать архитектурную съемку, то попробуйте след. раз дождаться другого освещения, облаков, какого-нибудь события...

Оч. хор.!
Хотя, может, не стоило так явно центровать.

Приятный пейзаж. Сразу чувствуется, он - СФ! (шутка!)
И уточка (селезень) читаемый.
Жалко, тени провалены напрочь. Сканирование или ошибка экспозиции?

Ну не понимаю я, зачем вам это всё нужно? Не верю, что вы сами не видите, что гнусь какую-то публикуете. Чем-то принципиально насолил лично вам жанр натюрморта, что вы всячески пытаетесь его испоганить? Я смотрел ваши другие фотографии, вне темы натюрмортов. Вполне себе фотографии, некоторые даже очень... Не понимаю.