|
|
vinichenkov:
Итимусай:
Жак Лакан. Лекции по психоанализу. Опубликовано несколько лекций. Моё утверждение предельно утрированное. Если действительно желаете разобраться изучайте все лекций, но они объемны.
Был уверен что фрейдизм. Фрейдизм здесь следует читать как "увлекательный бред". Каждый верует в то, во что желает веровать и Ваше право фрейдизм читать как "увлекательный бред"
|
|
|
vinichenkov:
Итимусай:
Судя по тому, что Вы не ответили на мой вопрос, а задали второй вопрос Вы согласны с тем, что у фотографии, причем у любой, смысла нет и, следовательно, признаете, что первый Ваш вопрос бессодержателен.
Переходим ко второму вопросу о продукте собственного наслаждения. Во первых, результаты, а, к слову, не продукты, собственного наслаждения бывают разными, одну категорию невозможно показать, вторую категорию показать возможно, но, в силу некоторой интимности, не стоит демонстрировать публике, а есть еще одна категория и к ней относится фотография, эти результаты демонстрировать нужно.
Вы делаете выводы на основании ошибочных положений, творчество не тождественно наслаждению. Насчет справедливости выводов из ошибочных предпосылок - ну Вы поняли. Подчеркните пожалуйста место, где я отождествил творчество и наслаждение
|
|
|
paulplaton (жюри):
Итимусай, вас както странно шатает в рассуждениях и высказываниях...
Определитесь уже, колготки или бананы конкретизируйте paulplaton (жюри):
Иван, ему это не надо... Вы правы, отчасти
|
|
|
vinichenkov:
Итимусай:
Andrey:
- Каша. В чём смысл такой фотографии?
Вы можете показать фотографию у которой есть смысл? Фотография - это результат творчества, творчество это процесс в основании которого находится наслаждение, наслаждение и смысл полярны друг другу, поэтому я склонен отрицать наличие смысла у фотографии.
А что можно почитать о наслаждении как основании творческой деятельности? Жак Лакан. Лекции по психоанализу. Опубликовано несколько лекций. Моё утверждение предельно утрированное. Если действительно желаете разобраться изучайте все лекций, но они объемны.
|
|
|
Andrey:
vinichenkov:
Итимусай:
Andrey:
- Каша. В чём смысл такой фотографии?
Вы можете показать фотографию у которой есть смысл? Фотография - это результат творчества, творчество это процесс в основании которого находится наслаждение, наслаждение и смысл полярны друг другу, поэтому я склонен отрицать наличие смысла у фотографии.
А что можно почитать о наслаждении как основании творческой деятельности?
А вы уверены, что продукт собственного наслаждения всегда стоит показывать окружающим? Судя по тому, что Вы не ответили на мой вопрос, а задали второй вопрос Вы согласны с тем, что у фотографии, причем у любой, смысла нет и, следовательно, признаете, что первый Ваш вопрос бессодержателен. Переходим ко второму вопросу о продукте собственного наслаждения. Во первых, результаты, а, к слову, не продукты, собственного наслаждения бывают разными, одну категорию невозможно показать, вторую категорию показать возможно, но, в силу некоторой интимности, не стоит демонстрировать публике, а есть еще одна категория и к ней относится фотография, эти результаты демонстрировать нужно.
|
|
|
Andrey:
- Каша. В чём смысл такой фотографии? Вы можете показать фотографию у которой есть смысл? Фотография - это результат творчества, творчество это процесс в основании которого находится наслаждение, наслаждение и смысл полярны друг другу, поэтому я склонен отрицать наличие смысла у фотографии.
|
|
|
atMamont:
Вы сознательно выбрали открытую диафрагму при съеме этого кадра?
да
|
|
|
Woodent:
а люкс правда так софтит???? жесть какая 
на 1.4 и 2, при некоторых углах освещения
|
|
|
paulplaton (жюри):
согласен, все относительно,
НО картинка в самом деле школьная, настолько, что аж говорить неудобно...
да просматривается какая-то смысловая линия, эта гвоздичка как символ дня победы,
люд, священослужители... типа мы помним и скорбим и тд.... но блин это так уныло и влобно...
выстроено отвратительно, плоско дальше некуда, цветовая и композиционная каша, выбитые света и выбеленые тени,
сам цвет настолько правильноубого цыфровой что и упомянать не стоит...
вопчем плохо, очень... никак Вы рассуждаете так, как если бы я подрядился выполнить работу, сделал её, а вы теперь решили сбить оговоренную цену.
|
|
|
paulplaton (жюри):
пустая цветная картинка
100% анистайл может быть картинка пуста, может быть зритель не полон
|
|
|
Это в Новосибирске Монумент Славы
|
|
|
Не пойму, что вас так тревожит
|
|
|
У творчества есть рамки, они установлены уголовным кодексом, закон аникол не нарушил. Разврат, пошлость и т.д. это идеи подаренные нам родителями, и у каждого эти идеи свои, вряд ли их стоит навязывать другим, так можно быстро дошагать до приоритета идеи одного лица со всеми вытекающими последствиями.
|
|
|
Есть разные ответы, для нехорошего слова есть суд есть слово, опять же физическое принуждение к миру, в зависимости от обстановки в общем, при предъявлении обвинения в аниколизме я счел адекватным действовать как в процитированном Вами моем тексте. Да и вообще любой карантин это аналог тюрьмы, в данном случае тюрьмы для творчества, каким бы несимпатичным оно ни было, а я за свободу творчества.
|
|
|
еще римляне говаривали Dē gustibus nōn disputāndum est, хотя, я понимаю, что Платону на римлян с высокой колокольни
|
|
|
Спасибо за мнения
|
|
|
Есть четкий акцент - велосипед и шарик, на них резкость, название - это обращение велосипеда к шарику, парочка на переднем плане для создания парадокса, преодоления банальности, я понимаю, что зритель видит парочку не четкой и недоумевает в описанных терминах, а возможно и более емких
|
|
|
а кстати, почему провал?
|
|
|
Возможно, но мне нравится
|
|
|
спасибо за отзывы
|
|
