Дальномер

+1!

гравикот )

тов. шариков?

мне воооот ту ляшку пожалуйста заверните )

вот, если интересно:
http://s008.radikal.ru/i304/1101/b9/ac9833f7ad3a.jpg

как рисунок карандашом, здорово!

Гелиос-40 руками прислонил к пентакону и сделал 5 кадров на открытой дыре.
Если подпилить зеркало, то можно и портреты снимать вот только ни пентакона ни объектива этих у меня уже нет.. =\
А так эксперимент забавный, сплошное боке.. было бы интересно портреты на 2,8-4 поснимать им, но руки так и не дошли.

с таким цветом только на гей парад на ней ехать )
м5 купили и порш купите ))

красивый портрет

серятина

можно я с ложечкой дегтя?
мне вот, почему-то режет глаз резкий переход от света к тени на зп... как будто врезается в голову.. и чуток отвлекает..

Спасибо! Александр С.
Отпечаток всегда воспринимается по другому, чем скан с негатива.
когда напечатал небольшие картинки 13*18 с той пленки, мне понравились почти все 36 кадров (такое бывает редко), а с этим портретом захотелось сделать что-то необычное.
Засунул бумажку в лит (который раньше нифига не запускался) и случайно попал в "процесс", вначале интересно появляется слабое изображение, затем пару черных жирных точек в самых глубоких тенях, а затем интенсивно растет изображение. В местах, где все резко - тонкими и отчетливыми линиями, а за пределами грип - рыхлыми кусками. Причем этот самый лит эффект получился хорошим дополнением к отпечатку, а не притянутым за уши.. к тому же и-за короткой выдержки полез контраст и провалы в светах, получилось такое весьма графичное изображение, с кучей рыхлых деталей. Как будто картинку нарисовали от руки..
Это был четвертый отпечаток в той порции лит проявителя, раствор изрядно был окислен и придал в светах ещё больше теплого тона.
Это мне показалось лишним, (а до этого я тонировал разные отпечатки селеном и обратил внимание, что этот тонер убирает желтизну с лит. отпечатков), поэтому не долго думая затонировал селеном - в итоге получились кипельно белые света и тени с "пепельно розовым" оттенком еле заметным конечно, но это и не нужно..
Отпечаточек был покрыт матовым лаком и подвешен на свое место =)


наверно единственный, который делался так осмыслено..
Ведь правду говорят, лучший критик - это ваша стена )


Спасибо за внимание!

а вы думали длина пропорциональна светосиле? )

я так подозреваю, что надо было перевести из RGB в градации серого. )

та ну

Всем спасибо!
в след. раз вместо камеры лучше возьмём книжку

неудачный пример в сети я нашёл (:

а где оригинал глянуть можно?

Panter:
>>"Вы заблуждаетесь.
Смотрите классику. Нет, не фотографии - живопись."


Смотрю, что я вижу:
http://stat17.privet.ru/lr/0a018339093f816565e6e21731a7d895


и ещё..
Постановочный портрет = плохой портрет?
Гуляешь с девушкой, в сумке болтается камера, попросил закрыть глаза.. достал камеру, снял. .. В моём понимании, постановочный портрет совсем другое.


>>piinky
причём тут шприц? Атмосфера фото переносит меня в то время/место, когда был сделан снимок. Закрыть глаза и услышать шум ветра, шелест листьев, гром от грозы где-то в далеке.. и всё остальное, что окружало во время снимка... скажем это и есть предметы внимания или они обязательно должны быть зримыми?
Он у меня даже в "избранное" попал.. http://i057.radikal.ru/1005/b6/185777d58a36.jpg



скучно тут у вас..

уйди противный (: