|
|
Вот и я говорю - гнилые отмазки.
|
|
|
Ужос!
|
|
|
Молодец. Чем-то мне напомнило снимки из журнала "Советское фото".
Только раздел сменить. Это совсем не стрит.
|
|
|
3. А не надо комментатора оскорблять, тогда и оправдаваться не придется.
Храбрецов в интеренете навалом, а в реале за "быдло" и схлопотать можно.
|
|
|
Ниже чего? Достоинства? После истерик кисейной барышини из-за критики? Ха-ха-ха...
|
|
|
Не вполне здоровая атмосфера с комментариями сложилась после хамства автора.
|
|
|
Нет, милок, после твоего "быдлокритика" я уж постараюсь. И скажи спасибо, что только в виртуале. Впрочем можешь извиниться, это поможет. lol
|
|
|
Тссс... Разве так можно. Автора удар может хватить. lol
|
|
|
Действительно, резкость на переднем плане, но здесь это оправдано. А горизонт действительно кривой, безобразие. ))
|
|
|
1. Сюжет мне близок. Мне исполнение не по душе.
2. Я не отрицаю знания. Я отрицаю слепое следование канонам. Впрочем, как и всяческие выверты типа "черного квадрата".
3. Уважаемый дью, не надо мне объяснять простейшие приципы изобразительного искусства. Не надо. Уверяю вас я все это знаю. Но мое личное мнение может противоречить любым каноном, и ваше тоже. И это в порядке вещей.
|
|
|
Послушайте, я видел снимки автора. У него масса замечательных снимков, которые мне действительно нравятся. Но этот снимок на мой взгляд явно неудачен. Ну и что? Почему такая болезненная реакция? Не понимаю.
|
|
|
ян грин:
1. На критику обижаются только идиоты.
2. Хамить мне не надо. Нос еще не дорос.
|
|
|
паппа дью,
Никакой резкости в моих высказываниях нет. А то что они субъективны - так это естественно. Я высказываю свое и только свое мнение, без претензий на истину в последней инстанции.
1. Лирика. Для вас одна суть, для меня другая.
2. Учебники? Брессон и Ньютон по учебникам снимали? Для меня в этой жизни давно уже нет незыблемых правил и авторитетов. Вот этот снимок и гигнулся по учебнику.
3. Ничего я тут не понял. Причем тут лампочки? Одно дело цветные лампочки, а другое тончайшие природные цветовые переходы. А размытием их вообще убили. Две большие разницы, однако.
4. А зря.
|
|
|
Поехали, так поехали...
1. Смысловой центр? В ничего не выражающем песке с мелкими камешками? Ну кто как видит. Я лично вижу смысл этого (потенциально хорошего) кадра в переходе размытого песка к большим камням в зелени и птом к воде. Для этого этот переход надо было показать, а не размывать смысловые акценты.
2. Объем убит именно бессмысленным передним планом. Кто сказал что объем это обязательно размытие заднего плана? Ась? Это примитивное видинее объема.
3. Совершенно убит интереснейший цветовой переход. Тем же размытием и убит.
4. Остальное лирика, не несущая смысловой нагрузки.
Можно обсуждать и спорить до бесконечности. Удивляет другое - детская реакция автора. Типа щас надуюсь и обидку пущу. Ну и тезис "сам дурак" у него тоже прозвучал. Я был бы только рад если мои снимки подвергались критике.
|
|
|
Присоединяюсь. Зайца только поймал.
|
|
|
И Столичная с винтом. ))
|
|
|
Удивительный человек. Нахрена тогда фотки выкладывать?
|
|
|
Во понеслось! Нужен раздел "Ретро"!
|
|
|
Не, если вам критика коллег не нужна, то я ваще могу заткнуться. Ваши фотки, мне-то что.
|
|
|
А какой смысл в разглядывании песка? Уж лучше красивую открытку.
|
