Дальномер

Половина пленки посередине, вообще осталось непроэкспонированной и все это на максимально короткой не гарантированной выдержке 1/250

Объектив Горизонта, по-моему и кроет только полкадра. После опробывания И-104 (Агат) на цифре, считаю, что репутация этого объектива испорчена любительскими плёнками, скверными проявками и неправильными экспозициями.

По-моему автор прав. Первый комментарий направлен автору, а не уважаемой Stjarna. Оба комментария, несколько с высока, что вряд ли можно приветствовать со стороны критиков.

С одним Фотокором было бы скучно. Почему последний взгляд? Всё-таки в хвост.

Как-то и не хотел здесь гармонии, живое и неживое, игрущечное и настоящее,
бликующее и ...

Из керамики?

Есть, чем полюбоваться

Отличный снимок! Может низ обрезать, как-то запал на пропорции 1:2, 16:9.

Не люблю искусственых фонов, стулья в костёр не понесу

Недавно отдали фотоувеличитель 59 г. а внутри три ролика проявленной плёнки

2 Александр С. Никак и это понятно почему.
2 Piinky. Критики хочу всегда. Согласен, что это в общем-то случайный снимок, если хотите мусор, но характерный. И ответ, а как она снимает здесь?А так.
2 serg-3. Диафрагма, кажется 4, выдержка 1/30

Винзавод.

Натуралистично, мне нравится

Погуглил автора, похоже Дмитрий вообще перестал пубиковать фото в Интернете.

Хорошо, а зерно натуральное или обработка?

Отличный портрет! Захотелось Гексар.

"Правильного зерна" (красивого) у меня и на пленке нет, зерно -- зло, а хотелось бы иногда плучить для некоторых снимков. Если есть, примеры с правильным зерном, в вашем понимании, дайте ссылку

Нет, это мирный поезд. Хорошо.

Буду считать, что не елейно, с юмором похвалили

Виньетирования нет, объектив по центру, круг 54 покроет, вначале нацеливался на 58. Не проверял виньетированя на закрытых диафрагмах и коротких выдержках. Затемнение в ЛВУ -- отошла обклейка шахты кадрового окна.