Дальномер

В Стамбуле ...

Уверен, что большинство ЧКД, скажет что это 100% технический брак и согласен с этим. Хотя бы потому, что из резкой по всему полю фотографии всегда можно сделать размытый снимок. Выбор точки фокусировки может основной момент в создании фотографии. А если я не хочу фокусироваться (акцентировать внимание) ни на одной точке (делали), но сохранить узнаваемость пейзажа и точно передать цвета? Тогда короткофокусный объектив и установка дистанции на метр, полтора.

Задумался, на тему акварельности снимка, и просто есть фотографии, которые, приятны, возможно мне одному, по непонятным пока причинам.

Приятная, гармоничная фотография

В превьюшке она ужасна

Женщины прекрасно знают — недостатки скрывать, достоинства подчеркивать

Отрезать снизу и слева, сделать кадр 16:9 (рекламирую эти пропорции ) и будет неплохо. Уйдут техногенное страшное колесо Тойоты и отрезанные ножки ...

Есть человечек, он удаляется и несколько диссонировал с окружением. Ждать встречную "живность" мне не хотелось, это напоминает охоту, в том числе и за проходным подобием, а хочется более непосредственного отражения

Больше мешается наждак, кабель, полиэтиленовые пакеты

Согласен, вопрос куда опереть камеру, вместо штатива — скамейка.

Не живой видимо потому, глаза отдельно от лица, хотелось бы на исходник без обработки посмотреть

Человека не хватает

Санитары на месте, я рад.

Интересно, мне нравится

Оцифровано — не очень...

Левый глаз — зрачок плохо читается, и это меня напрягает. И по макияжу -нижние ресницы и брови слабо накрашены — или это так снято?

Тоже об этом подумал, но на шкале диафрагм 4.5, 5.6, 8, 11, 16, 22. Еще тросик крайне желателен для камеры, так как рычаг спуска мелкий — надо приспосабливаться.

Здесь снято, как шкальником, и разметка дистанций на объектве редкая 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, бесконечность

Есть ещё киноплёнки 8 мм, жаль времемени не хватает со всем разобраться.

Начало 50-х. Разместил ещё одну в этом же альбоме, может местечко узнаете?