Дальномер

Такое ощущение, что фотограф обязан оправдывать применяемую им технику и приёмы съемки чем-то, кроме того, что такая картинка просто нравится. "лишь (!!!) в том случае", видите ли. "вполне (!!!) достаточно было бы", говорит нам человек, который в курсе уровня освещения той комнаты в тот момент.


И поздравляет, зачем-то, с оптикой отличной. Кстати, не в этом ли проблема? Было бы любопытно написать там "юпитер-8", РУЧАЮСЬ, что был бы флейм на тему того, что заец отличный словился и что у юпитера боке кривое. Забавно всё это наблюдать... и печально.

Юрий, полностью согласен со всем что вы сказали, в т.ч. про серию - действительно, это часть серии, и действительно, возможно она бы лучше смотрелась с чем-то вместе.

Не в том дело, GR. Я не из тех, кто принимает только похвалу, а критику воспринимает в штыки. Я понимаю "не цепляет", я понимаю "не нравится" и так далее, но вот когда начинают цепляться к технике, "вашим соннарам", боке и прочему - это уже лажа.

Жаль, что вы и 11-й видите здесь только боке и демонстрацию "вашего соннара".

Я снимал репетицию рок-группы. Соответственно, первое ближе всего. А скорее, передать атмосферу студии. Это во-первых. Во-вторых, я считаю что 11-й не просто неправ, а категорически неправ. Глубины резкости ему не хватило, ага. Надписи на блоке дисторшена не читаются -- ВАЖНО! А на самом деле, ему просто хотелось НУ ХОТЬ К ЧЕМУ-НИБУДЬ придраться. Обрезанных ног нет, пришлось писать про боке.

что ж за люди-то у нас такие, - все, что видят, все видят в черном свете. А что, если там было ТЕМНО? А что, если все это снято на 1/15? Надо было до 11 дырочку закрутить, видимо, чтобы не было подобных выпадов.

Не в Англии, это Джон Донн в Москве. В пабах всё ещё нельзя, в четверг проверял)

он вообще фотогеничный очень, одно удовольствие снимать

спасибо!

Спасибо! Конечно, чем: Лейка М7, Суммикрон 50/2, на пробу взял Ilford PanF 50. Было темно, но 1/8 удержал. Как: разворачивался под Ленинградским проспектом, смотрю, надпись закрашивают, остановился, вышел из машины и пошел их снимать)

Спасибо! Свяжусь через ЛС сейчас.

Пересканирую!
На броме с удовольствием бы напечатал, знать бы где и у кого?..

Ну вот эта конкретная не убралась.


Что касается техники - я не спорю, из той серии есть идеальные с точки зрения резкости снимки, но не такие характерные. Дело случая, животное же подвижное, его вообще засечь неподвижным - большой вопрос) Кот шредингера практически.

Мусор в основном убрал, а эта пылинка уж очень здоровая оказалась, видно следы, если убирать, да и не то чтобы сильно она мешала бы.


По поводу резкости - ну на усах же) Подвижные они, очень сложно поймать! Мне главное хотелось характер передать.

КрасавеЦ) Порода - абиссинская

Ну тут уж режиссуры точно никакой, был дождь и все прятались под навесом кафе.

Спасибо, согласен

супер

А ребята-то самые что ни на есть наши)

На самом деле тут собеседник не при чем, она зацепилась проводом наушников за монитор)


Шеврон - Aeronautica Militare.