|
|
Streitor:
Стамбул? меня позабавили детские манекены с пририсованными усами) ага, там
не припомню таких
|
|
|
Так и было изначально, мне не нравится слишком ядреное белое пятно на табло сверху. И еще это снималось совсем в сумерки, там было именно серО.
Пленка эта интересная, со своим характером, да.
|
|
|
|
|
|
Нравится вся серия из Диксона.
Жаль, что так далеко, дорого и... комары 
|
|
|
sentrybird:
Как вообще эта пленка? Её хотя бы как 200 можно снимать? На вид приятная по тону В микрофене 1+1 даже при большой контрастности все градации видны, так что сотня там есть. В д76 еще не пробовал.
А насчет 200 - наверно, не стоит. мощности темноты:
sentrybird:
Как вообще эта пленка? Её хотя бы как 200 можно снимать?
я не Петр, но отвечу: нельзя. там и 100 с трудом набирается. Если не сложно, можете подробнее написать про ваш опыт с ней? Интересно на будущее.
|
|
|
Uncleserge:
Это не только могилы, это памятники очень смелым, сильным духом людям. В одном из ваших комментариев прочел про комаров размером с детский кулачок. Я дальше Соловков не бывал, но даже на Кенозере комары лютые, что же в Диксоне.
Уже месяца 3 была мысль съездить в Диксон, пожить дней 10 (знакомый советовал само место), но... слишком много "но". Включая стоимость перелета.
А когда в тех краях заканчиваются комары? Видел, в начале сентября там +5, при этой температуре они еще кусают?
|
|
|
Добрыня:
Ощущение что со времён царя (кроме средств передвижения) ничего не изменилось ) Это фотографии с региона Кенозеро. Там вообще ощущение, что время стороной обошло эти места. На фото это немного проглядывает, наверно.
|
|
|
Streitor:
вроде не на открытой снято - откуда виньетка? бленда? На киевском Ю-3 при нацепленном желтом фильтре tiffen с высоки профилем вентилируемая бленда дает такой результат. Обнаружил это уже после поездки и проявки. На Ю-3 М39 такого явного виньетирования не было (может было, но меньше и не так заметно), теперь без фильтра на киевский снимать придется, видно.
|
|
|
Спасибо всем за интерес к работе. Старый солдат:
Как шанхай в целом? Нравится?
Да, фото, кстати, классное Да, хорошая пленка, если не считать тонкую подложку (как у а125).
|
|
|
vnukov_pk:
Как тебе шанхай? Долго ловил время проявки в микрофене, в результате на старой оптике очень нравится. Крупное зерно и контраст похожи на классические эмульсии.
|
|
|
Я в Казани больше видел 
|
|
|
vnukov_pk:
Еще бы была возможность разглядеть лицо в тени, но видимо экспонометр на бессе дает сбой, а пленка снята сильно в минус На моем мониторе все видно.
Но это тип 42 30-летней просрочки, там картинка вся такая, мягкая и рыхлая.
|
|
|
|
|
|
shef:
Это не недопрояв.Вуаль не получится убрать повышением чувствительности. Снимайте по номиналу или на стоп ниже. Проявляйте в стоке минут 6-8 в мелкозернистом проявителе - это наилучшим образом образом уберет зерно. Против вуали есть добавки, погуглите. Родинал не лучший вариант для такой просрочки.
Вот тут есть несколько советов:
https://club.foto.ru/forum/5/110422 Есть много разной химии, а из перечисленных веществ только бенхотриазол, но с ним время проявки увеличивается многократно, причем непредсказуемо. Пробовал и в d76 проявлять, 8,5 минут для @800 в стоке, но недопрояв был еще больше.
С правилом определения времени проявки по кончику так и не смог подружиться.
В следующий раз попробую сток д76 минут 20 для @400.
|
|
|
Всем спасибо. Geofizik:
а какую чувствительность принимали?
Думал 400, но опять недопрояв случился. Хотя проявлял в родинале 1+25 в течение 13 минут.
Потом вспомнил, что родинал чувствительность скорее уменьшает, чем увеличивает.
К сожалению, на пленке серьезная вуаль, поэтому толком непонятно, что с ней делать, но спецэффекты нравятся.
Вот как этот кадр выглядит в негативе (без обработок): 
|
|
|
|
|
|
Спасибо всем. Sergey Kozlov:
Сколько помню ваши фотографии -ваш конек именно такие портреты! Можно подробнее?
|
|
|
вьюрок:
Странный звёздник!
Пленка 30-летней просрочки, снимал как 800. Сильный недопрояв, вытягивал картинку. 8,5 минут в стоке д76 оказалось мало. Артефакты от времени, наверно.
|
|
|
vnukov_pk:
Фон кажется довольно случайным для портрета так только кажется
|
|
|
NoctiLux:
Какой объемчик у юпитера, однако ! Хороший экземпляр (1951), спасибо ЧКД Nefa.
Ю-3, который был у меня лет 10 назад, был посуше (60-х годов, кажется).
|
|
