|
|
Дед Пихто:
И здесь 5,6 очень выигрышно смотрится. Раньше терпеть не мог моноклевые карточки, а недавно попробовал применить в портретировании и понравилось. Просто разобраться надо. Пока что с уверенностью могу сказать, что снимать на открытой имеет смысл в крайне редких случаях (по крайней мере моей переделкой из Гелиоса). Всё-таки сюжет должен диктовать выбор художественных средств, а не наоборот.
Я тоже только осваиваюсь с моноклем. Иногда нравится более конкретная картинка, как здесь. Тогда 5,6. Иногда более условная. Но соглашусь, сцена (сюжет+световые условия+фактуры и текстуры+фон+визуальный мусор или его отсутствие) первична. Если не учитывать ограничений, налагаемых инструментами
|
|
|
Жанр:
"Москва" от
rodina
Ср Октябрь 11, 2017 07:42:31 Комментарий от avf
|
Часто на этой локации снимаете?
|
|
|
Жанр:
"IMG_20171009_205444_663" от
alexmakaroff
Ср Октябрь 11, 2017 07:41:19 Комментарий от avf
|
|
|
|
Жанр:
"Москва" от
rodina
Ср Октябрь 11, 2017 07:40:42 Комментарий от avf
|
тонко
|
|
|
Дед Пихто:
Вот девушка моя (ЧКД dOUBLEDECKEr) говорит: "Красиво, просто масло масляное, как у этих передвижников у наших передвинутых, Левитана и всё такое". Не могу не согласиться. Но это на закрытой диафрагме. На открытой сошлись что тож ничаво, но не алё.
Ну, спасибо на добром слове. Вывешу прикрытую, может сжатия такого не будет и небо нормально покажет.
|
|
|
|
|
|
Дед Пихто:
Было бы неплохо сравнить. Гало, наплывающее с неба на деревья, смущает. Здесь небо как-то грубее выглядит, чем у меня на устройстве при просмотре. Не знаю, из-за сжатия, или еще какая причина. Картинка, которую я отбираю и вешаю, отличается от той, которую вижу здесь. Или кажется?
Апд: не кажется. Проверил, файл перезалил. Отличие есть. Думаю, таки сжатие. 
|
|
|
вьюрок:
Спасибо.
|
|
|
vadika55:
Супер! Так понравились ваши работы с моноклем что я даже заказал себе монокль 33 мм.
Спасибо! Успехов с моноклем!
Дед Пихто:
Я бы прикрыл, всё-таки. А в целом -
Спасибо!
Я эту же сцену снял на 5,6. На 2,8 больше понравилось.
|
|
|
|
|
|
образ есть
|
|
|
вот люблю ворованые кадры
|
|
|
vadika55:
rashat1976:
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
Snorry:
Порадовала карточка!
yura-hassel:
Спасибо!
|
|
|
Алексей T.:
avf:
Алексей T.:
Очень похоже на живопись, но ХА выдают фотографическую природу изображения
Спасибо за внимание. А это хорошо или плохо? Аберрации править не стал, но если задумаю напечатать со скана на принтере, поправлю. Точнее, оьа варианта попробую.
При сравнении двух вариантов будет ясно, какой лучше
Еще обязательно соотношение 3х4 сделаю, не люблю вертикальные кадры 2х3. Здесь не стал, хотел работу объектива показать.
|
|
|
|
|
|
karlukov:
avf:
Спасибо за внимание. А это хорошо или плохо? Аберрации править не стал, но если задумаю напечатать со скана на принтере, поправлю. Точнее, оьа варианта попробую.
сымать на монокль, чтобы потом править абберацию?
сильно, однако)
не трогайте ничего
зачем тогда на монокль сымать)
вопрос только насчет сканирования есть
в лабе, судя по всему, сканировали?
на второй картинке с прудом виден характерный шарп минилабовский
попробуйте на слайд-сканере посканить каком хорошем
уверен, от хорошего скана монокль пуще прежнего заиграет только
Спасибо за внимание.
Поправить ха ради чистоты эксперимента - почему нет? Файл стерпит все.
Скан плохонький, шарп именно лабовский. Я резкость вообще не трогал.
Попробую скан получше, а пару картинок вообще вречную. Монокль только осваиваю, интересно, но далеко до понимания и успешного применения еще.
|
|
|
paolo_cocoa:
Фигасе это как мимими, но без этого мимимишного привкуса ;-) 
|
|
|
|
|
